§ 32 zákon ČNR o přestupcích – Přestupky na úseku kultury
Zákon České národní rady o přestupcích · 200/1990 Sb. · Správní právo
Stručně: Paragraf 32 zákona č. 200/1990 Sb. stanovuje, že přestupkem je porušení právních předpisů týkajících se ochrany kulturních předmětů (kultovní, muzejní, galerijní hodnoty) nebo předpisů o ochraně církví a náboženských společností. Pokud někdo poškodí nebo jinak poruší ochranu předmětu s kulturní, muzejní nebo galerijní hodnotou, dopouští se přestupku. (§ 32 zákona č. 200/1990 Sb., zákon ČNR o přestupcích, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Přestupky na úseku kultury
- Částka nebo sazba (odst. 2): „Za přestupek podle odstavce 1 lze uložit pokutu do 15 000 Kč.“
- Judikatura: na § 32 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 200/1990 Sb.
(1) Přestupku se dopustí ten, kdo
a) poruší zvláštní právní předpis o ochraně předmětů nebo souborů předmětů kultovní, muzejní nebo galerijní hodnoty,
b) poruší zvláštní právní předpis ve věcech ochrany církví a náboženských společností.
(2) Za přestupek podle odstavce 1 lze uložit pokutu do 15 000 Kč.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud někdo poškodí nebo jinak poruší ochranu předmětu s kulturní, muzejní nebo galerijní hodnotou, dopouští se přestupku.
- Stejně tak je přestupkem porušení právních předpisů, které se týkají ochrany církví a náboženských společností.
- Za takový přestupek může být uložena pokuta až do výše 15 000 Kč.
Na co si dát pozor
- Přesný rozsah "zvláštního právního předpisu" není v tomto paragrafu specifikován, je tedy nutné znát konkrétní zákony a vyhlášky, které se týkají ochrany kulturních předmětů a církví.
- Pokuta je stanovena jako maximální možná, což znamená, že v konkrétním případě může být uložena i nižší částka.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 32
Jak soudy aplikují § 32
Pokud by se však přece jen svým jednáním dopustil neoprávněného užití autorského díla, pak se tak stalo pouze v bagatelním rozsahu a může se podle něj jednat pouze o přestupek ve smyslu § 32 odst. 1 písm. a) zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů.
Dovolatel dále vytkl soudu, že se nedostatečně zabýval materiální stránkou trestného činu z hlediska posouzení, zda se v daném případě jednalo o trestný čin podle § 152 tr. zák. anebo pouze o přestupek podle § 32 odst. 1 písm. a) zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů.
Ve výpisu služebních žalobcových odměn a trestů ze dne 6. 6. 2022 je uvedeno, že žalobce dne 8. 12. 2005 spáchal přestupek na úseku kultury podle § 32 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích.
Související
§ 3 Účinnost (Vyhláška o Programu statistických zjišťo)§ 3 PROGRAM STATISTICKÝCH ZJIŠŤOVÁNÍ PROVÁDĚNÝCH (Vyhláška o Programu statistických zjišťo)§ 2 Účinnost (Vyhláška o Programu statistických zjišťo)§ 2 Účinnost (Vyhláška o Programu statistických zjišťo)§ 2 Účinnost (Vyhláška o Programu statistických zjišťo)