Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 12

§ 12 zákon o bankách – Banka nebo zahraniční banka z jiného než členského státu…

Zákon o bankách · 21/1992 Sb. · účinné od 11. 1. 2026 · Bankovnictví, pojišťovnictví a finanční trh · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 12 zákona o bankách stanovuje základní pravidla pro obezřetné a odborné jednání bank a zahraničních bank z jiných než členských států, zejména s ohledem na ochranu vkladatelů a stabilitu banky, a zakazuje uzavírání nápadně nevýhodných smluv. Banka musí při své činnosti dbát na to, aby nepoškodila zájmy svých vkladatelů, tedy aby jejich vklady byly v bezpečí a mohly být vráceny. (§ 12 zákona č. 21/1992 Sb., zákon o bankách, znění účinné od 11. 1. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: Česká národní banka
  • Odkazuje na: § 1
  • Judikatura: na § 12 odkazuje 88 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 21/1992 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Banka nebo zahraniční banka z jiného než členského státu je povinna při výkonu své činnosti postupovat obezřetně, zejména provádět obchody způsobem, který nepoškozuje zájmy jejích vkladatelů z hlediska návratnosti jejich vkladů a neohrožuje bezpečnost a stabilitu banky.

(2) Banka nebo zahraniční banka z jiného než členského státu nesmí uzavírat smlouvy za podmínek, které jsou pro ni nápadně nevýhodné, zejména takové, které zavazují banku nebo zahraniční banku z jiného než členského státu k hospodářsky neodůvodněnému plnění nebo plnění zjevně neodpovídajícímu poskytované protihodnotě. Smlouvy uzavřené v rozporu s tímto ustanovením jsou neplatné.

(3) Banka nebo zahraniční banka z jiného než členského státu vykonává činnost s odbornou péčí; tím nejsou dotčeny povinnosti banky podle zákona upravujícího podnikání na kapitálovém trhu při výkonu činnosti podle § 1 odst. 3 písm. h).

(4) Česká národní banka stanoví vyhláškou pravidla postupu podle odstavce 1.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Banka musí při své činnosti dbát na to, aby nepoškodila zájmy svých vkladatelů, tedy aby jejich vklady byly v bezpečí a mohly být vráceny.
  • Banka nesmí uzavírat smlouvy, které by pro ni byly zjevně nevýhodné, například pokud by musela plnit něco, co není ekonomicky odůvodněné nebo co neodpovídá protihodnotě. Takové smlouvy jsou neplatné.
  • Banka je povinna vykonávat svou činnost s odbornou péčí, což znamená, že musí postupovat kvalifikovaně a zodpovědně.
  • Česká národní banka (ČNB) má pravomoc stanovit podrobnější pravidla pro obezřetný postup bank prostřednictvím vyhlášky.

Na co si dát pozor

  • Smlouvy, které jsou pro banku nápadně nevýhodné, jsou neplatné, což může mít dopad na smluvní strany.
  • Nedodržení povinnosti obezřetného postupu nebo odborné péče může mít pro banku regulatorní důsledky.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 12

88
NS
Nejvyšší soud
30. 8. 2021
NS
Nejvyšší soud
31. 5. 2016
NS
Nejvyšší soud
19. 5. 2015
ÚS
Ústavní soud
17. 8. 2021
ÚS
Ústavní soud
13. 10. 2015
ÚS
Ústavní soud
21. 11. 2013
NSS
Nejvyšší správní soud
14. 12. 2006
NSS
Nejvyšší správní soud
14. 12. 2006
NSS
Nejvyšší správní soud
13. 10. 2006

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 12 zákona 21/1992 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 12

… účtu disponovat, možnost dispozice přešla na klienta žalované), vznik škody přitom byl v příčinné souvislosti s porušením právní povinnosti žalované; ta byla povinna podle § 9 odst. 1 písm. b) a c) zákona AML klienta před zřízením účtu a poté i v době trvání jejich obchodního vztahu prověřit, což neučinila obezřetně (§ 12 zákona č. 21/1992 Sb., o bankách, ve znění pozdějších předpisů), v rozporu s § 15 odst. 1 písm. c) zákona AML neodmítla navázání obchodního vztahu k klientem (případně jej následně neukončila), nereagovala na předchozí platby …

23 Cdo 3320/2020 · Nejvyšší soud · 30. 8. 2021

Navíc samotné provedení tohoto důkazu dovolatelka považuje za rozporné s ustanovením § 131 odst. 1 o. s. ř. Odkazujíc na ustanovení § 12 odst. 1 zákona č. 21/1992 Sb., o bankách, dovolatelka dále akcentuje, že po převzetí části podniku banky (s účinností od 1. ledna 1999) „musela nadále postupovat obezřetně ke svým stávajícím i novým klientům a měla u poskytovaných produktů odlišnou (mnohdy přísnější) metodiku než právní předchůdce žalované“.

29 Cdo 5105/2014 · Nejvyšší soud · 31. 5. 2016

Dovolatelé dovozují údajný rozpor se zákonem, a tedy i důvod neplatnosti smlouvy o úvěru z ustanovení § 12 zákona č. 21/1992 Sb., o bankách (dále jen „zákon o bankách“), jež ve znění účinném od 1. září 1998 určuje, že banka je povinna postupovat při výkonu své činnosti obezřetně, zejména provádět obchody způsobem, který nepoškozuje zájmy jejích vkladatelů z hlediska návratnosti jejich vkladů a neohrožuje bezpečnost a stabilitu.

32 Cdo 5069/2014 · Nejvyšší soud · 19. 5. 2015

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6