§ 25 zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů – Rozhodčí nález musí být usnesen většinou rozhodců
Zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů · 216/1994 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 25 zákona o rozhodčím řízení stanovuje základní formální a obsahové požadavky na rozhodčí nález, tedy na konečné rozhodnutí v rozhodčím řízení. Forma a podpis: Rozhodčí nález musí být vyhotoven písemně a podepsán většinou rozhodců, kteří o sporu rozhodovali. (§ 25 zákona č. 216/1994 Sb., zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Odkazuje na: § 24
- Judikatura: na § 25 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 216/1994 Sb.
(1) Rozhodčí nález musí být usnesen většinou rozhodců, vyhotoven písemně a alespoň většinou rozhodců podepsán. Výrok rozhodčího nálezu musí být určitý.
(2) Rozhodčí nález musí obsahovat odůvodnění, ledaže se strany dohodly, že odůvodnění není třeba; to platí i o rozhodčím nálezu vydaném podle § 24 odst. 2.
(3) Při rozhodování se rozhodci řídí hmotným právem pro spor rozhodným; mohou však spor rozhodnout podle zásad spravedlnosti, avšak jen tehdy, jestliže je k tomu strany výslovně pověřily.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Forma a podpis: Rozhodčí nález musí být vyhotoven písemně a podepsán většinou rozhodců, kteří o sporu rozhodovali.
- Určitost výroku: Výrok rozhodčího nálezu, tedy to, co je stranám uloženo nebo přiznáno, musí být jasný a srozumitelný, aby nevznikaly pochybnosti o jeho obsahu.
- Odůvodnění: Rozhodčí nález musí obsahovat odůvodnění, proč bylo rozhodnuto tak, jak bylo, ledaže se strany předem dohodly, že odůvodnění není potřeba. To platí i pro smír uzavřený ve formě rozhodčího nálezu.
- Použité právo: Rozhodci se při rozhodování řídí platným hmotným právem. Mohou však rozhodnout i podle zásad spravedlnosti, ale pouze v případě, že je k tomu strany výslovně pověřily.
Na co si dát pozor
- Strany by si měly být vědomy možnosti dohodnout se na tom, že rozhodčí nález nebude obsahovat odůvodnění, což může mít dopad na pochopení důvodů rozhodnutí.
- Pokud strany chtějí, aby rozhodci rozhodovali podle zásad spravedlnosti namísto platného práva, musí to výslovně uvést ve své dohodě.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 25
Jak soudy aplikují § 25
… Kč. Žalovaný považuje žalobu za nedůvodnou, když strany nájemní smlouvy zmocnily rozhodce, aby rozhodl „podle zásad hmotného práva, spravedlnosti a ke způsobu jednání …“, kde hmotné právo „představuje platnou legislativu“, kterou lze vztáhnout na řešení sporu v rozhodčím řízení, což je v souladu s ustanovením § 25 odst. 3 zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů (dále jen „zákon o rozhodčím řízení“).
Rozhodčí řízení končí vydáním rozhodčího nálezu nebo usnesení v těch případech, kdy se nevydává rozhodčí nález (srov. § 23, § 24 odst. 2 zákona č. 216/1994 Sb.), případně vydáním rozhodčího nálezu nebo usnesení v rámci přezkoumání jinými rozhodci ve smyslu § 27 zákona č. 216/1994 Sb. (ustanovení § 25 odst. 2 zákona č. 216/1994 Sb. proto počítá se zvláštní – jinou než o postupu v rozhodčím řízení – dohodou stran, nemá-li být rozhodčí nález odůvodněn).
V této podobě, pro věc rozhodné, platilo citované ustanovení exekučního řádu od přijetí exekučního řádu do 31. října 2009. Podle ustanovení § 25 zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, ve znění účinném do 31. prosince 2007 (tj. naposledy ve znění zákona č. 245/2006 Sb.), pro věc rozhodném se zřetelem k době vydání rozhodčího nálezu (20. prosince 2007), rozhodčí nález musí být usnesen většinou rozhodců, vyhotoven písemně a alespoň většinou rozhodců podepsán.