§ 34 zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů – Jak se postupuje poté, co soud zruší rozhodčí nález
Zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů · 216/1994 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 34 zákona o rozhodčím řízení upravuje, jak se postupuje poté, co soud zruší rozhodčí nález, přičemž rozlišuje, zda se věc vrátí k soudu, nebo k novému rozhodčímu řízení, v závislosti na důvodu zrušení. (§ 34 zákona č. 216/1994 Sb., zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Odkazuje na: § 31
- Judikatura: na § 34 odkazuje 27 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 216/1994 Sb.
(1) Zruší-li soud rozhodčí nález z důvodů uvedených v § 31 písm. a) nebo b), pokračuje k návrhu některé ze stran po právní moci rozsudku v jednání ve věci samé a tuto věc rozhodne. Věc již nelze projednat v rozhodčím řízení.
(2) Zruší-li soud rozhodčí nález z důvodů uvedených v § 31 písm. c) až g), pokračuje se k návrhu některé ze stran v rozhodčím řízení na základě rozhodčí smlouvy. Nedohodnou-li se strany jinak, rozhodci zúčastnění na rozhodčím nálezu, který byl zrušen z důvodů uvedených v § 31 písm. c), jsou však z nového projednání a rozhodování vyloučeni. Nedohodnou-li se strany jinak, budou noví rozhodci jmenováni způsobem původně určeným v rozhodčí smlouvě nebo podpůrně podle ustanovení tohoto zákona.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud soud zruší rozhodčí nález z důvodů uvedených v § 31 písm. a) nebo b) (např. nebyla uzavřena platná rozhodčí smlouva), věc se již nemůže vrátit k rozhodčímu řízení a musí ji projednat a rozhodnout soud.
- Jestliže soud zruší rozhodčí nález z jiných důvodů (§ 31 písm. c) až g), například pro vady v průběhu řízení), může se k návrhu jedné ze stran pokračovat v novém rozhodčím řízení.
- V případě nového rozhodčího řízení po zrušení nálezu z důvodů § 31 písm. c) jsou původní rozhodci z dalšího projednávání vyloučeni, pokud se strany nedohodnou jinak.
- Noví rozhodci pro opakované rozhodčí řízení se jmenují podle původní rozhodčí smlouvy, nebo podpůrně podle zákona, pokud se strany nedohodnou jinak.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 34
Jak soudy aplikují § 34
Práva a povinnosti, kterých se týkalo rozhodčí řízení, mohou být předmětem soudního řízení jen, bude-li v řízení o nárocích uplatněných rozhodčí žalobou pokračováno v řízení před soudem podle § 34 zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o rozhodčím řízení“), což ovšem předpokládá předchozí pravomocné skončení řízení o zrušení rozhodčího nálezu.
Dovolatelka předestírá dvě otázky, podle jejího mínění dosud v rozhodovací praxi dovolacího soudu neřešené: a) Lze ustanovení § 34 odst. 1 zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů (dále také jen „ZRŘ“), upravující možnost pokračování v jednání ve věci samé k návrhu některé ze stran a ustanovení § 16 odst. 2 ZRŘ upravující zachování účinků žaloby podané k rozhodčímu soudu aplikovat i v případě neexistence jakékoliv rozhodčí smlouvy? b) Lze neexistenci rozhodčí smlouvy …
K otázce účinků zastavení exekuce z důvodu nezpůsobilého exekučního titulu a aplikace § 34 ve spojení s účinky ustanovení § 16 zákona č. 216/1994 Sb. Nejvyšší soud (vycházeje z výše formulovaných závěrů) v rozsudcích ze dne 12. 10. 2017, sp. zn. 33 Cdo 5258/2016, a ze dne 25. 3. 2020, sp. zn. 33 Cdo 854/2019, dovodil, že „ze srovnání účinků rozhodnutí, kterým byla exekuce zastavena, a rozhodnutí podle § 34 odst. 1 zákona č. 216/1994 Sb. vyplývá, že podá-li …