§ 33 Zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů – Soud zamítne návrh na zrušení rozhodčího nálezu
Zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů · 216/1994 Sb. · § 33 · Procesní právo
Stručně: Tento paragraf stanoví, že soud zamítne návrh na zrušení rozhodčího nálezu z důvodů neplatné rozhodčí smlouvy nebo účasti nepovolaného rozhodce, pokud strana, která se zrušení domáhá, tento důvod neuplatnila v rozhodčím řízení dříve, než začala jednat ve věci samé.
§ 33
Soud zamítne návrh na zrušení rozhodčího nálezu, který se opírá o důvody § 31 písm. b) nebo c), jestliže strana, která se domáhá zrušení rozhodčího nálezu, neuplatnila, ač mohla, takový důvod v rozhodčím řízení nejpozději, než začala jednat ve věci samé.
Tento paragraf stanoví, že soud zamítne návrh na zrušení rozhodčího nálezu z důvodů neplatné rozhodčí smlouvy nebo účasti nepovolaného rozhodce, pokud strana, která se zrušení domáhá, tento důvod neuplatnila v rozhodčím řízení dříve, než začala jednat ve věci samé.
Co to znamená v praxi
Pokud se domáháte zrušení rozhodčího nálezu kvůli neplatné rozhodčí smlouvě (§ 31 písm. b)) nebo kvůli tomu, že se řízení účastnil nepovolaný rozhodce (§ 31 písm. c)), museli jste tento problém namítat již v průběhu rozhodčího řízení.
Jestliže jste tyto námitky nevznesli v rozhodčím řízení včas (tj. předtím, než jste začali jednat o podstatě sporu), soud váš pozdější návrh na zrušení rozhodčího nálezu z těchto důvodů zamítne.
Tento paragraf klade důraz na včasné uplatnění určitých vad v rozhodčím řízení, aby se předešlo jejich dodatečnému zneužívání k průtahům nebo maření rozhodčího nálezu.
Na co si dát pozor
Je klíčové včas namítat jakékoli pochybnosti o platnosti rozhodčí smlouvy nebo o způsobilosti rozhodců hned na začátku rozhodčího řízení.
Pokud tak neučiníte, ztrácíte možnost tyto konkrétní vady později uplatnit u soudu jako důvod pro zrušení rozhodčího nálezu.