Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 77

§ 77 rozpočtová pravidla – Na prostředky státního rozpočtu poskytnuté před účinností…

Zákon o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů (rozpočtová pravidla) · 218/2000 Sb. · Daňové právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 77 zákona č. 218/2000 Sb. stanovuje, že pro prostředky státního rozpočtu a státní záruky poskytnuté před účinností tohoto zákona se použijí dřívější právní předpisy, a dále upravuje podmínky pro poskytování nových státních záruk, pokud objem těch starých přesáhne určitou hranici. (§ 77 zákona č. 218/2000 Sb., rozpočtová pravidla, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Částka nebo sazba (odst. 2): „…celkový objem státních záruk poskytnutých před účinností tohoto zákona je větší než 40 % celkových výdajů státního rozpočtu schválených zákonem o státním rozpočtu na…“
  • Odkazuje na: § 14o
  • Judikatura: na § 77 odkazuje 9 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 218/2000 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Na prostředky státního rozpočtu poskytnuté před účinností tohoto zákona a na státní záruky poskytnuté před účinností tohoto zákona se vztahují dosavadní právní předpisy. Pro změnu podmínek, za kterých byly do 31. prosince 2000 poskytnuty dotace rozhodnutím poskytovatele, se použije § 14o obdobně.

(2) V případě, že celkový objem státních záruk poskytnutých před účinností tohoto zákona je větší než 40 % celkových výdajů státního rozpočtu schválených zákonem o státním rozpočtu na příslušný rok, je možné poskytnout státní záruku až po snížení objemu záruk pod tuto hranici.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pro peníze ze státního rozpočtu a státní záruky, které byly poskytnuty před 1. lednem 2001 (datum účinnosti zákona), se řídí pravidly platnými v době jejich poskytnutí.
  • Pokud by bylo potřeba změnit podmínky dotací poskytnutých do 31. prosince 2000, použije se pro to obdobně § 14o tohoto zákona.
  • Jestliže celková hodnota státních záruk poskytnutých před 1. lednem 2001 přesáhne 40 % celkových výdajů státního rozpočtu na daný rok, nelze poskytnout nové státní záruky, dokud se objem starých záruk nesníží pod tuto hranici.

Na co si dát pozor

  • Je důležité rozlišovat mezi prostředky a zárukami poskytnutými před a po účinnosti zákona, neboť se na ně vztahují odlišná pravidla.
  • Limit 40 % se týká pouze státních záruk poskytnutých před účinností zákona a omezuje možnost poskytování nových záruk.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 77

9
NS
Nejvyšší soud
19. 8. 2008
NS
Nejvyšší soud
31. 12. 1997
ÚS
Ústavní soud
14. 10. 2009
NSS
Krajský soud v Brně
8. 12. 2015
NSS
Nejvyšší správní soud
21. 7. 2011
NSS
Nejvyšší správní soud
26. 5. 2011

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 77 zákona 218/2000 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 77

Zákon č. 131/2000 Sb. rovněž nezakládá ručení hl. m. Prahy za závazky městské části, jak je tomu v § 77 zákona č. 218/2000 Sb. V ustanovení § 35 odst. 6 písm. c) zákona č. 131/2000 Sb. se toliko uvádí, že hl. m. Praha nesmí ručit za závazky fyzických a právnických osob vyjma těch, „jejichž zřizovatelem je hlavní město Praha, městská část nebo stát.“ Zákon zde neuvádí, že by hl. m. Praha mohlo ručit za závazky městské části.

28 Cdo 1576/2006 · Nejvyšší soud · 19. 8. 2008

Podle § 77 zákona č. 218/2000 Sb. se totiž na prostředky státního rozpočtu poskytnuté před účinností tohoto zákona vztahují dosavadní právní předpisy.

5 Tdo 1060/2002 · Nejvyšší soud · 31. 12. 1997

To platí navíc za situace, kdy nemohl předpokládat takovou interpretaci § 74 a § 77 zákona č. 218/2000 Sb. (který byl schválen dne 27. 6. 2000, uveřejněn ve Sbírce zákonů dne 21. 7. 2000 a vstoupil v účinnost dnem 1. 1. 2001), jež by v souzené věci stěžovateli zpětně přinesla řešení příznivější, tj. vyslovení odpovědnosti státu za závazky Lékárenské služby Teplice.

I.ÚS 104/09 · Ústavní soud · 14. 10. 2009

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.