§ 35 zákon o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích – Od vymáhání pohledávky lze jednostranně upustit
Zákon o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích · 219/2000 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 35 zákona č. 219/2000 Sb. stanoví, za jakých podmínek může stát (nebo jím zřízená organizace) jednostranně upustit od vymáhání pohledávky, aniž by tím pohledávka zanikla. Stát může přestat vymáhat dluh, pokud dlužník zemřel a dědici dluh neuhradili, nebo pokud je dluh promlčený, nelze ho prokázat, nebo je zřejmé, že další vymáhání by bylo neúspěšné. (§ 35 zákona č. 219/2000 Sb., zákon o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: dlužník, soud
- Částka nebo sazba (odst. 2): „…od vymáhání pohledávky, jejíž jmenovitá hodnota včetně příslušenství nepřesahuje 3 000 Kč, pokud dlužník odmítá dluh dobrovolně splnit anebo skutečnosti nasvědčují tomu, že…“
- Částka nebo sazba (odst. 2): „…včetně příslušenství, od jejichž vymáhání již bylo nebo má být upuštěno, nepřesáhl 3 000 Kč.“
- Odkazuje na: § 14
- Judikatura: na § 35 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 219/2000 Sb.
(1) Od vymáhání pohledávky lze jednostranně upustit, jestliže
a) dlužník zemřel a pohledávka nemohla být uspokojena ani vymáháním na jeho dědicích, nebo
b) dlužník odmítá dluh dobrovolně splnit a přitom se pohledávka promlčela, nebo nelze prokázat, že pohledávka trvá, anebo nelze prokázat její výši a není podklad pro to, aby soud nebo jiný orgán určil výši podle úvahy, nebo
c) je ze všech okolností případu zřejmé, že další vymáhání pohledávky by nebylo úspěšné.
(2) Lze rovněž upustit od vymáhání pohledávky, jejíž jmenovitá hodnota včetně příslušenství nepřesahuje 3 000 Kč, pokud dlužník odmítá dluh dobrovolně splnit anebo skutečnosti nasvědčují tomu, že předpokládané náklady na vymožení pohledávky významně převýší předpokládaný příjem z této pohledávky. U téhož dlužníka lze v průběhu jednoho kalendářního roku upustit od vymáhání takové pohledávky jen jednou, ledaže by součet jmenovitých hodnot takových pohledávek včetně příslušenství, od jejichž vymáhání již bylo nebo má být upuštěno, nepřesáhl 3 000 Kč.
(3) Upuštění od vymáhání pohledávky musí být písemné a dlužník se o něm nevyrozumívá. Upuštěním od vymáhání pohledávka nezaniká; postup podle ustanovení § 14 odst. 5 a 6 se nepoužije.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Stát může přestat vymáhat dluh, pokud dlužník zemřel a dědici dluh neuhradili, nebo pokud je dluh promlčený, nelze ho prokázat, nebo je zřejmé, že další vymáhání by bylo neúspěšné.
- U menších dluhů do 3 000 Kč může stát upustit od vymáhání, pokud dlužník odmítá platit nebo by náklady na vymáhání převýšily samotný dluh.
- Upuštění od vymáhání je písemné a dlužník se o něm nedozví; pohledávka přitom nadále existuje, jen se aktivně nevymáhá.
Na co si dát pozor
- Upuštění od vymáhání neznamená zánik dluhu, takže teoreticky by se pohledávka mohla v budoucnu znovu začít vymáhat, pokud by se změnily okolnosti.
- U dluhů do 3 000 Kč je omezení, že u téhož dlužníka lze takto upustit od vymáhání jen jednou za kalendářní rok, pokud celková částka nepřesáhne 3 000 Kč.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 35
Jak soudy aplikují § 35
Na takto zjištěný skutkový stav soud prvního stupně aplikoval ustanovení § 1, § 2 odst. 1, § 3 odst. 1, § 6 odst. 2, § 17 a § 35 zákona č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích (dále „zákon č. 219/2000 Sb.“), ustanovení § 2991 a § 2999 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále „o. z.“) a ustanovení § 2, § 7 a § 8 zákona č. 340/2015 Sb., o zvláštních podmínkách účinnosti některých smluv, (dále „zákon č. 340/2015 Sb.“). Dovodil, že v situaci, kdy se …
… úřadu navrhovaný vklad dále není odůvodněn obsahem předložené listiny [§ 5 odst. 1 písm. b) zákona č. 265/1992 Sb. (ve znění pozdějších předpisů)], neboť součástí kupní smlouvy není písemné udělení výjimky Ministerstvem financí České republiky z ustanovení § 14 odst. 8 vyhlášky č. 119/1988 Sb. podle ustanovení § 35 této vyhlášky.
S poukazem na rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 30. září 2009, sp. zn. 33 Cdo 890/2007 a na znění § 35 odst. 2 zákona č. 219/2000 Sb., zdůrazňuje, že upuštěním od vymáhání pohledávka nezaniká.