§ 19b zákon o technických požadavcích na výrobky a o změně a doplnění některých zákonů – Společná ustanovení k přestupkům
Zákon o technických požadavcích na výrobky a o změně a doplnění některých zákonů · 22/1997 Sb. · Ostatní právní předpisy
Stručně: Paragraf 19b zákona č. 22/1997 Sb. stanovuje, který orgán projednává konkrétní typy přestupků podle tohoto zákona, kdo vybírá uložené pokuty a u kterých přestupků nelze upustit od uložení správního trestu. Určuje, zda přestupek bude projednávat Úřad pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví (dále jen „Úřad“) nebo jiný orgán dozoru. (§ 19b zákona č. 22/1997 Sb., zákon o technických požadavcích na výrobky a o změně a doplnění některých zákonů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
(1) Přestupky podle § 19 odst. 1 písm. b) a c), § 19a odst. 1 písm. b) až e) a § 19a odst. 2 projednává Úřad. Přestupky podle § 19 odst. 1 písm. a), § 19a odst. 1 písm. a), f) a g) a § 19a odst. 3 až 5 projednává orgán dozoru.
(2) Pokuty vybírá orgán, který je uložil, s výjimkou Úřadu a Drážního úřadu.
(3) U přestupků podle § 19a odst. 1 písm. f) a g) a § 19a odst. 3 nelze upustit od uložení správního trestu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Určuje, zda přestupek bude projednávat Úřad pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví (dále jen „Úřad“) nebo jiný orgán dozoru.
- Stanovuje, že pokuty vybírá ten orgán, který je uložil, s výjimkou Úřadu a Drážního úřadu.
- U některých závažnějších přestupků, jako je zneužití označení CE nebo padělání dokumentů, není možné upustit od uložení trestu.
Na co si dát pozor
- Rozdělení pravomocí mezi Úřad a orgán dozoru pro projednávání přestupků je specifické a závisí na konkrétním písmenu a odstavci paragrafu 19 nebo 19a.
- V případě přestupků podle § 19a odst. 1 písm. f) a g) a § 19a odst. 3 je vždy nutné uložit správní trest, nelze od něj upustit.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 19b
Jak soudy aplikují § 19b
Při stanovení výše pokuty přihlédl správní orgán prvního stupně v souladu s § 19b odst. 2 zákona č. 22/1997 Sb. k závažnosti správního deliktu, zejména ke způsobu jeho spáchání a jeho následkům a k okolnostem, za nichž byl spáchán.
Z ustanovení § 19b odst. 2 zákona č. 22/1997 Sb., o technických požadavcích na výrobky a o změně a doplnění některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, vyplývá, že správní orgán při úvaze o výši uložené pokuty přihlédne k závažnosti správního deliktu, zejména ke způsobu jeho spáchání a jeho následkům a k okolnostem, za nichž byl spáchán.
… Zákonodárce si byl ovšem v tomto ohledu vědom praktických omezení takových možností dovozce, a proto ve společných ustanoveních ke správním deliktům upravil výjimku z odpovědnosti pro případ, že právnická osoba prokáže, že vynaložila veškeré úsilí, které bylo možno požadovat, aby porušení právní povinnosti zabránila (§ 19b odst. 1 zákona č. 22/1997 Sb.). Jestliže se tedy žalobce chtěl zprostit odpovědnosti za předmětný správní delikt, bylo jeho povinností ve správním řízení prokázat, že vynaložil veškeré úsilí, které bylo možno požadovat, aby porušení …
Související
§ 8 Společná ustanovení k přestupkům (Zákon o zákazu použití, vývoje, výroby, )§ 9 Společná ustanovení k přestupkům (Zákon o sběru vybraných údajů pro účely )§ 7a Společná ustanovení k přestupkům (Zákon o informačních systémech veřejné s)§ 36b Společná ustanovení k přestupkům (Zákon o podmínkách získávání a uznávání )§ 89b Společná ustanovení k přestupkům (Zákon o podmínkách získávání a uznávání )