Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 145

§ 145 zákon o vojácích z povolání – V řízení ve věcech služebního poměru se rozhoduje o a)…

Zákon o vojácích z povolání · 221/1999 Sb. · Správní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 145 zákona o vojácích z povolání vymezuje, o jakých záležitostech týkajících se služebního poměru vojáka se rozhoduje v rámci takzvaného řízení ve věcech služebního poměru. Voják se může domáhat svých práv nebo povinností v záležitostech jako je změna doby trvání služebního poměru, náhrada škody, propuštění, odnětí hodnosti, přiznání příspěvků nebo řešení nesouhlasu s dobou služby pro výsluhové náležitosti. (§ 145 zákona č. 221/1999 Sb., zákon o vojácích z povolání, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Odkazuje na: § 68k, § 19, § 5
  • Judikatura: na § 145 odkazuje 24 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 221/1999 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) V řízení ve věcech služebního poměru se rozhoduje o

a) změně doby trvání služebního poměru,

b) přerušení služebního poměru,

c) náhradě škody podle tohoto zákona,

d) propuštění ze služebního poměru,

e) odnětí hodnosti,

f) přiznání kvalifikačního příspěvku,

g) vrácení náborového nebo kvalifikačního příspěvku při nesplnění povinnosti setrvat po stanovenou dobu ve služebním poměru,

h) nároku na služební příspěvek, nesouhlasí-li voják s výší nebo s neposkytnutím příspěvku, nebo se zastavením jeho výplaty,

i) době služby pro zabezpečení výsluhovými náležitostmi a pro sociální zabezpečení, nesouhlasí-li voják s vykázanou dobou,

j) neposkytnutí, odnětí nebo snížení služebního platu podle § 68k odst. 5,

k) žádosti vojáka o jeho setrvání ve služebním poměru podle § 19 odst. 2,

l) výši částky úhrady spojené se zvýšením nebo prohloubením kvalifikace při nesplnění povinnosti setrvat po stanovenou dobu ve služebním poměru,

m) vydání bezdůvodného obohacení,

n) náhradě nákladů za vojenskou výstroj,

o) uložení kázeňského trestu,

p) přiznání peněžní výpomoci,

q) přiznání peněžitého příspěvku,

r) vyslání vojáka ke zvýšení nebo prohloubení kvalifikace.

(2) Řízení podle odstavce 1 může být zahájeno na žádost nebo z moci úřední. V řízení zahájeném z moci úřední může být vydání rozhodnutí prvním úkonem v řízení; to neplatí pro rozhodnutí podle odstavce 1 písm. c), d), g) a l) až o).

(3) Řízení o změně doby trvání služebního poměru podle odstavce 1 písm. a) se zahajuje výlučně z moci úřední. To neplatí, pokud voják požádá o změnu doby trvání služebního poměru jejím zkrácením.

(4) Pokud voják vyjádřil se změnou doby trvání služebního poměru předem písemně souhlas podle § 5 odst. 4, vydání rozhodnutí je prvním úkonem v řízení. Pokud takový souhlas vyjádřil voják po zahájení řízení, může služební orgán bez dalšího vydat rozhodnutí o změně doby trvání služebního poměru.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Voják se může domáhat svých práv nebo povinností v záležitostech jako je změna doby trvání služebního poměru, náhrada škody, propuštění, odnětí hodnosti, přiznání příspěvků nebo řešení nesouhlasu s dobou služby pro výsluhové náležitosti.
  • Řízení může být zahájeno buď na žádost vojáka, nebo z podnětu služebního orgánu (z moci úřední).
  • V některých případech, například při změně doby trvání služebního poměru, může být rozhodnutí vydáno jako první úkon v řízení, pokud s tím voják předem písemně souhlasil.
  • Řízení o změně doby trvání služebního poměru se obvykle zahajuje z moci úřední, ale voják může sám požádat o jeho zkrácení.

Na co si dát pozor

  • U některých typů rozhodnutí (např. náhrada škody, propuštění, odnětí hodnosti) nemůže být vydání rozhodnutí prvním úkonem v řízení, což znamená, že musí proběhnout standardní proces s dalšími úkony.
  • Pokud voják nesouhlasí s výší nebo neposkytnutím služebního příspěvku, nebo s vykázanou dobou služby pro výsluhové náležitosti, má možnost to řešit v rámci tohoto řízení.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 145

24
NS
Nejvyšší soud
20. 10. 2020
NS
Nejvyšší soud
24. 4. 2018
ÚS
Ústavní soud
18. 10. 2023
NSS
Krajský soud v Brně
30. 7. 2025
NSS
Městský soud v Praze
24. 7. 2024
NSS
Městský soud v Praze
15. 1. 2024

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 145 zákona 221/1999 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 145

Dovodil, že z ustanovení § 145 odst. 1 písm. c) zákona č. 221/1999 Sb. vyplývá, že o náhradě škody podle části sedmé tohoto zákona (náhrada škody- odpovědnost vojáka za škodu způsobenou státu a odpovědnost státu za škodu způsobenou vojákovi) rozhodují formou rozhodnutí služební orgány v režimu správního řízení.

21 Cdo 2340/2020 · Nejvyšší soud · 20. 10. 2020

Podle ustanovení § 145 odst. 1 písm. c) zákona č. 221/1999 Sb., o vojácích z povolání, ve znění zákona č. 272/2009 Sb., se v řízení ve věcech služebního poměru rozhoduje o náhradě škody podle tohoto zákona.

21 Cdo 5948/2017 · Nejvyšší soud · 24. 4. 2018

I kázeňské obvinění vznesené vůči stěžovateli, zde v řízení ve věcech služebního poměru podle § 145 odst. 1 písm. o) zákona č. 221/1999 Sb., o vojácích z povolání, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon č. 221/1999 Sb."), totiž mělo původ v právní úpravě vůči zvlášť vymezené skupině osob - vojákům z povolání.

I.ÚS 2636/23 · Ústavní soud · 18. 10. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.