§ 5b zákon o dani z přidané hodnoty – Pro účely tohoto zákona jedná za skupinu její zastupující člen
Zákon o dani z přidané hodnoty · 235/2004 Sb. · účinné od 1. 1. 2025 · Daňové právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 5b ZDPH stanovuje, kdo jedná za skupinu pro účely daně z přidané hodnoty a jaká je odpovědnost členů skupiny za její daňové povinnosti. Za skupinu jedná její zastupující člen, který musí mít sídlo v tuzemsku, pokud takový člen ve skupině existuje. (§ 5b zákona č. 235/2004 Sb., zákon o dani z přidané hodnoty, znění účinné od 1. 1. 2025)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 5b odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
- Zdroj: e-Sbírka, 235/2004 Sb.
(1) Pro účely tohoto zákona jedná za skupinu její zastupující člen. Zastupujícím členem se rozumí člen skupiny se sídlem v tuzemsku, který je oprávněn k jednání za skupinu. Pokud ve skupině není člen se sídlem v tuzemsku, může být zastupujícím členem kterýkoli člen skupiny.
(2) Členové skupiny odpovídají společně a nerozdílně za povinnosti skupiny v oblasti daně z přidané hodnoty. Za tyto povinnosti skupiny odpovídají i po jejím zrušení, po zániku nebo zrušení jejich členství ve skupině, a to za období, ve kterém byli členy skupiny.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Za skupinu jedná její zastupující člen, který musí mít sídlo v tuzemsku, pokud takový člen ve skupině existuje.
- Pokud ve skupině není člen se sídlem v tuzemsku, může být zastupujícím členem kterýkoli člen skupiny.
- Všichni členové skupiny ručí společně a nerozdílně za daňové povinnosti skupiny.
- Tato společná a nerozdílná odpovědnost trvá i po zrušení skupiny nebo po ukončení členství dané osoby ve skupině, a to za období, kdy byla členem.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 5b
Jak soudy aplikují § 5b
… Žalobkyně (dále též „stěžovatelka“) se kasační stížností domáhala zrušení v záhlaví označeného rozsudku Krajského soudu v Brně, jímž byla zamítnuta její žaloba podaná proti rozhodnutí žalovaného ze dne 27. 1. 2021, č. j. 5214/21/4300 12711 110766. Za stěžovatelku podal kasační stížnost její zastupující člen ve smyslu § 5b odst. 1 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, jenž tak učinil prostřednictvím své právní zástupkyně. [2] Dne 5. 1. 2023 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno podání zastupujícího člena stěžovatelky, označené jako …
… práva se solidární povinnost pracují [viz např. § 13 odst. 1 zákona č. 338/1992 Sb., o dani z nemovitých věcí, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o dani z nemovitých věcí“), § 30 odst. 1 zákonného opatření Senátu č. 340/2013 Sb., o dani z nabytí nemovitých věcí, ve znění účinném do 25. 9. 2020, nebo § 5b odst. 2 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění účinném do 31. 12. 2020], vztah mezi spolupoplatníky navzájem ani vůči správci poplatku neupravují.
Za třetí žalobce tvrdí, že právní úprava solidární odpovědnosti členů skupiny dle § 5b odst. 2 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty ve znění do 30. 6. 2017 (dále jen „zákon o DPH“) je nedostatečná z hlediska ústavně garantovaného práva na ochranu majetku a na soudní a jinou ochranu.