Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 9

§ 9 zákon o platu a dalších náležitostech spojených s výkonem funkce představitelů státní moci a některých státních orgánů a soudců – Náhrady výdajů

Zákon o platu a dalších náležitostech spojených s výkonem funkce představitelů státní moci a některých státních orgánů a soudců · 236/1995 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Paragraf 9 zákona č. 236/1995 Sb. stanovuje, jaké náhrady výdajů náleží poslancům, včetně specifických úprav pro těžce zdravotně postižené poslance a pro předsedy a místopředsedy komor Parlamentu. Poslanci mají nárok na různé paušální náhrady, jejichž výše se odvíjí od platové základny a v některých případech i od vzdálenosti bydliště poslance od sídla Parlamentu nebo jeho kanceláře. (§ 9 zákona č. 236/1995 Sb., zákon o platu a dalších náležitostech spojených s výkonem funkce představitelů státní moci a některých státních orgánů a soudců, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Náhrady výdajů
  • Týká se: zaměstnanec, obec
  • Částka nebo sazba (odst. 1): „a f) ve výši 16 % platové základny“
  • Částka nebo sazba (odst. 1): „do 50 km ve výši 40 % platové základny“
  • Částka nebo sazba (odst. 1): „nad 50 km ve výši 45 % platové základny“
  • Odkazuje na: § 5, § 6
  • Judikatura: na § 9 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 236/1995 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Poslanci náleží

a) víceúčelová paušální náhrada podle § 5 odst. 1 písm. a) a f) ve výši 16 % platové základny,

b) víceúčelová paušální náhrada podle § 5 odst. 1 písm. b) a c) podle vzdálenosti obce, v níž má poslanec trvalý pobyt, od sídla komory Parlamentu nebo od obce, v níž má poslanec kancelář [§ 6 odst. 1 písm. f)], při vzdálenosti

1. do 50 km ve výši 40 % platové základny,

2. nad 50 km ve výši 45 % platové základny,

3. nad 150 km ve výši 50 % platové základny,

4. nad 250 km ve výši 60 % platové základny,

c) náhrada prokázaných výdajů podle § 5 odst. 1 písm. e), h) a ch),

d) náhrada výdajů podle § 5 odst. 1 písm. g) ve výši 2,5násobku sazby stanovené zvláštním předpisem pro zaměstnance v pracovním poměru,2)

e) náhrada prokázaných výdajů podle § 5 odst. 1 písm. i) až do výše peněžité hodnoty naturálního plnění podle § 6 odst. 1 písm. e), pokud o ni požádal místo naturálního plnění,

f) náhrada prokázaných výdajů podle § 5 odst. 1 písm. j) do výše 25 % platové základny; způsob čerpání náhrady v kalendářním roce, druhy výdajů a způsob jejich vyúčtování stanoví orgán komory Parlamentu pověřený komorou.

(2) Těžce zdravotně postiženému poslanci, který potřebuje k výkonu své funkce průvodce nebo osobního asistenta, dále náleží jednoúčelová paušální náhrada podle § 5 odst. 1 písm. k) ve výši 20 % platové základny.

(3) Předsedovi komory Parlamentu a místopředsedovi komory Parlamentu náleží namísto paušálních náhrad podle odstavce 1 písm. a) a b) víceúčelová paušální náhrada podle § 5 odst. 1 písm. a), c) a f), a to

a) předsedovi komory Parlamentu ve výši 58 % platové základny,

b) místopředsedovi komory Parlamentu ve výši 54 % platové základny.

(4) Náhrada výdajů podle odstavce 1 písm. d) náleží předsedovi komory Parlamentu ve výši 3,5násobku sazby stanovené zvláštním předpisem pro zaměstnance v pracovním poměru.2)

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Poslanci mají nárok na různé paušální náhrady, jejichž výše se odvíjí od platové základny a v některých případech i od vzdálenosti bydliště poslance od sídla Parlamentu nebo jeho kanceláře.
  • Kromě paušálních náhrad mohou poslanci získat i náhradu prokázaných výdajů za určité činnosti, například za používání vozidla pro služební účely, nebo za výdaje související s výkonem funkce.
  • Těžce zdravotně postižení poslanci, kteří potřebují průvodce nebo asistenta, mají nárok na dodatečnou paušální náhradu.
  • Předsedové a místopředsedové komor Parlamentu mají upravené výše některých paušálních náhrad, které jsou vyšší než u běžných poslanců.

Na co si dát pozor

  • Výše některých náhrad je závislá na vzdálenosti bydliště poslance od sídla komory Parlamentu nebo jeho kanceláře.
  • Některé náhrady jsou vázány na prokázání výdajů, zatímco jiné jsou paušální.
  • Způsob čerpání a vyúčtování některých náhrad stanovuje orgán komory Parlamentu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 9

3
NS
Nejvyšší soud
16. 3. 2020
NSS
Nejvyšší správní soud
27. 2. 2015
NSS
Městský soud v Praze
13. 1. 2015

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 9 zákona 236/1995 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 9

Žalobce se domáhá paušálních náhrad výdajů, které mu náležely jako poslanci Parlamentu České republiky podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 236/1995 Sb., o platu a dalších náležitostech spojených s výkonem funkce představitelů státní moci a některých státních orgánů a soudců a poslanců Evropského parlamentu, a které mu žalovaná za období ode dne 1. 6. 2012 do dne 31. 7. 2013 nevyplatila.

21 Cdo 3785/2019 · Nejvyšší soud · 16. 3. 2020

V posuzované věci žalobce požadoval identifikaci poslanců, kteří v roce 2009 a první polovině roku 2010 využívali leteckou dopravu při tuzemských cestách, za což jim podle § 9 odst. 1 písm. c) zákona č. 236/1995 Sb., o platu a dalších náležitostech spojených s výkonem funkce představitelů státní moci a některých státních orgánů a soudců a poslanců Evropského parlamentu (dále jen „zákon o platu a dalších náležitostech spojených s výkonem funkce“), ve znění účinném do 31. 12. 2010, náležela náhrada výdajů.

8 As 24/2015 · Nejvyšší správní soud · 27. 2. 2015

… jen nepřímo a nevýznamným způsobem a zároveň nevyvstávají konkrétní pochybnosti o tom, zda v souvislosti s odměňováním této osoby jsou veřejné prostředky vynakládány hospodárně.“ Městský soud v Praze tedy uzavřel s tím, že má-li náhrada poskytovaná poslancům Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky podle ust. § 9 odst. 1 písm. c) zákona č. 236/1995 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za použití letecké dopravy, stejný zákonný podklad jako nárok na plat (jak tvrdila žalovaná), pak zde neexistovala překážka, která by bránila poskytnout žalobci jímž …

8 A 266/2010 · Městský soud v Praze · 13. 1. 2015

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 156 Cestovní náhrady při pracovní cestě nebo při (Zákon zákoník práce)§ 17 Výplata náhrady hotových výdajů správce konku (Vyhláška o odměně nuceného správce, likv)§ 16 Náhrada hotových výdajů konzultanta a náhrada (Vyhláška o znalečném)§ 15 Výplata náhrady hotových výdajů likvidátora i (Vyhláška o odměně nuceného správce, likv)§ 18 Náhrada hotových výdajů konzultanta a náhrada (Vyhláška o odměně a náhradách soudního t)