§ 88 zákon o volbách do Parlamentu České republiky a o změně a doplnění některých dalších zákonů – K řízení podle § 87 je příslušný Nejvyšší správní soud
Zákon o volbách do Parlamentu České republiky a o změně a doplnění některých dalších zákonů · 247/1995 Sb. · Ústavní právo a lidská práva · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf § 88 zákona č. 247/1995 Sb. stanovuje, že pro řízení týkající se soudního přezkumu voleb podle § 87 je příslušný Nejvyšší správní soud. Pokud se někdo domáhá soudního přezkumu neplatnosti volby kandidáta, neplatnosti hlasování nebo neplatnosti voleb, bude se jeho návrhem zabývat Nejvyšší správní soud. (§ 88 zákona č. 247/1995 Sb., zákon o volbách do Parlamentu České republiky a o změně a doplnění některých dalších zákonů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Odkazuje na: § 87
- Judikatura: na § 88 odkazuje 24 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 247/1995 Sb.
K řízení podle § 87 je příslušný Nejvyšší správní soud.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se někdo domáhá soudního přezkumu neplatnosti volby kandidáta, neplatnosti hlasování nebo neplatnosti voleb, bude se jeho návrhem zabývat Nejvyšší správní soud.
- Tento paragraf určuje konkrétní soudní instanci, která má pravomoc rozhodovat o stížnostech souvisejících s průběhem a výsledky voleb.
- Nejvyšší správní soud je jediným soudem, který je oprávněn řešit tyto typy volebních sporů.
Na co si dát pozor
- Návrh na soudní přezkum je třeba podat ve lhůtě a způsobem stanoveným v § 87.
- Příslušnost Nejvyššího správního soudu se týká pouze řízení podle § 87, nikoli jiných typů soudních přezkumů volebních záležitostí, které mohou být upraveny jinde.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 88
Jak soudy aplikují § 88
Nejvyšší soud, jehož příslušnost k řízení je založena ustanovením § 88 odst. 2 zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky a o změně a doplnění některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon), dospěl k závěru, že návrh je nutno zamítnout.
Podle § 88 odst. 1 zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky a o změně a doplnění některých dalších zákonů (dále „zákona“), se stížností proti vydání osvědčení o zvolení poslancem Poslanecké sněmovny může každý občan zapsaný v seznamu voličů ve volebním okrsku, kde byl poslancem volen, jakož i každá politická strana nebo koalice, která podala kandidátní listinu …
Nejvyšší soud v souladu s ustanovením § 88 odst. 1 zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky a o změně a doplnění některých dalších zákonů, ve znění zákona č. 212/1996 Sb. (dále jen „zákon“) zjistil, že u navrhovatelky, která je hlášena k trvalému pobytu v B., nejsou překážky ve výkonu volebního práva, přičemž stížnost podala ve lhůtě nepřekračující deset dnů po uveřejnění výsledků voleb Ústřední volební komisí, tedy včas.