Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 101

§ 101 zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich – Přezkum příkazu na místě

Zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich · 250/2016 Sb. · Správní právo

Stručně: Paragraf 101 zákona o odpovědnosti za přestupky stanovuje lhůtu pro zahájení přezkumného řízení příkazu na místě a upravuje postup správního orgánu v případě podání podnětu po uplynutí této lhůty. Přezkumné řízení příkazu na místě musí být zahájeno nejpozději do šesti měsíců od okamžiku, kdy se příkaz stal pravomocným. (§ 101 zákona č. 250/2016 Sb., zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Přezkum příkazu na místě
  • Týká se: správní orgán, účastník řízení
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…řízení, v němž bude přezkoumáván příkaz na místě, lze zahájit nejpozději do 6 měsíců od právní moci tohoto příkazu.“
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „…orgán účastníkovi řízení jen v případě, že o vyrozumění požádal, a to ve lhůtě 30 dnů ode dne, kdy podnět obdržel.“
  • Judikatura: na § 101 odkazuje 19 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Přezkum příkazu na místě“ podle zákona?
  • Účinnost: znění beze změny od původního znění předpisu
  • Zdroj: e-Sbírka, 250/2016 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Přezkumné řízení, v němž bude přezkoumáván příkaz na místě, lze zahájit nejpozději do 6 měsíců od právní moci tohoto příkazu.

(2) Podnět k provedení přezkumného řízení podaný po uplynutí lhůty uvedené v odstavci 1 vyřizuje správní orgán, který vydal příkaz na místě. Skutečnost, že přezkumné řízení nelze zahájit, sdělí správní orgán účastníkovi řízení jen v případě, že o vyrozumění požádal, a to ve lhůtě 30 dnů ode dne, kdy podnět obdržel.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Přezkumné řízení příkazu na místě musí být zahájeno nejpozději do šesti měsíců od okamžiku, kdy se příkaz stal pravomocným.
  • Pokud někdo podá podnět k přezkumu příkazu na místě po uplynutí této šestiměsíční lhůty, správní orgán již nemůže přezkumné řízení zahájit.
  • Správní orgán sdělí účastníkovi řízení, že přezkumné řízení nelze zahájit, pouze pokud o to účastník požádal, a to do 30 dnů od obdržení podnětu.

Na co si dát pozor

  • Je klíčové dodržet šestiměsíční lhůtu pro podání podnětu k přezkumnému řízení příkazu na místě, jinak nebude možné přezkum zahájit.
  • Pokud podáte podnět po lhůtě a chcete vědět, že přezkum nebude zahájen, musíte o vyrozumění správní orgán výslovně požádat.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 101

19
NSS
Krajský soud v Plzni
17. 7. 2024
NSS
Krajský soud v Brně
31. 10. 2023
NSS
Krajský soud v Plzni
27. 7. 2023

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 101 zákona 250/2016 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 101

Dle § 101 odst. 1 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich „Přezkumné řízení, v němž bude přezkoumáván příkaz na místě, lze zahájit nejpozději do 6 měsíců od právní moci tohoto příkazu.“

16 A 21/2023 · Krajský soud v Plzni · 17. 7. 2024

Zde nutno podotknout, že kasační soud logicky nemohl brát v úvahu § 101 posléze přijatého zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich.

55 A 13/2023 · Krajský soud v Brně · 31. 10. 2023

K žalobcem namítané dvouměsíční lhůtě stanovené § 96 správního řádu pro zahájení přezkumného řízení usnesením bylo konstatováno, že na případy provedení zkráceného přezkumného řízení se tato lhůta nevztahuje s ohledem na ustanovení § 101 odst. 1 zákona č. 250/2016 Sb. o odpovědnosti za přestupky, dle něhož lze provést přezkum příkazu na místě do 6 měsíců od právní moci tohoto příkazu, což se stalo dne 29. 6. 2022, tudíž lhůta pro provedení přezkumu stanovená přestupkovým zákonem tak byla dodržena.

33 A 3/2023 · Krajský soud v Plzni · 27. 7. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 88 Odposlech a záznam telekomunikačního provozu (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 2f (Nález Ústavního soudu ze dne 20. června )§ 71 Shrnutí (Nález Ústavního soudu ze dne 14. května )§ 18a Zvláštní ustanovení o předmětu daně veřejně p (Nález Ústavního soud ze dne 1. října 201)