Zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich · 250/2016 Sb. · § 17 · Správní právo
Stručně: Paragraf 17 zákona o odpovědnosti za přestupky stanoví, že osoba nejedná zaviněně, pokud při spáchání přestupku nevěděla, že její čin je protiprávní, a nemohla se tomuto omylu vyvarovat.
§ 17 Omyl právní
(1) Kdo při spáchání přestupku neví, že jeho čin je protiprávní, nejedná zaviněně, nemohl-li se omylu vyvarovat.
(2) Omylu bylo možno se vyvarovat, pokud povinnost seznámit se s příslušnou právní úpravou vyplývala pro pachatele ze zákona nebo jiného právního předpisu, úředního rozhodnutí nebo smlouvy, z jeho zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce, anebo mohl-li pachatel protiprávnost činu rozpoznat bez zřejmých obtíží.
Paragraf 17 zákona o odpovědnosti za přestupky stanoví, že osoba nejedná zaviněně, pokud při spáchání přestupku nevěděla, že její čin je protiprávní, a nemohla se tomuto omylu vyvarovat.
Co to znamená v praxi
Pokud pachatel nevěděl, že jeho jednání je protiprávní, a zároveň se nemohl s touto právní úpravou seznámit, není za přestupek odpovědný, protože mu chybí zavinění.
Omylu se nebylo možné vyvarovat, pokud pro pachatele neplynula povinnost seznámit se s příslušnou právní úpravou ze zákona, jiného právního předpisu, úředního rozhodnutí, smlouvy, zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce, a zároveň nemohl protiprávnost činu rozpoznat bez zřejmých obtíží.
Pokud naopak taková povinnost existovala nebo mohl pachatel protiprávnost rozpoznat bez obtíží, pak se omylu vyvarovat mohl a jeho nevědomost ho nezbavuje odpovědnosti.
Na co si dát pozor
Zákon předpokládá, že se s právní úpravou má pachatel seznámit, pokud mu to ukládá zákon, jiný právní předpis, úřední rozhodnutí, smlouva, nebo to vyplývá z jeho zaměstnání, povolání, postavení či funkce.
I bez výslovné povinnosti se nelze dovolávat omylu, pokud bylo možné protiprávnost činu rozpoznat bez zřejmých obtíží.