Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 23

§ 23 zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich – Posuzování odpovědnosti podnikající fyzické osoby za přestupek

Zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich · 250/2016 Sb. · Správní právo

Stručně: Paragraf 23 zákona o odpovědnosti za přestupky stanoví, že na odpovědnost podnikající fyzické osoby za přestupek se obdobně použijí pravidla pro právnické osoby, s určitými výjimkami, a že odpovědnost podnikající fyzické osoby za přestupek nezaniká, i když přestane být podnikatelem. (§ 23 zákona č. 250/2016 Sb., zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Na odpovědnost podnikající fyzické osoby za přestupek se použijí obdobně ustanovení § 20 a 21, s výjimkou § 20 odst. 1 a 2 a odst. 4 písm. a) a b).

(2) Přestane-li podnikající fyzická osoba, která je pachatelem, být podnikatelem, její odpovědnost za přestupek nezaniká.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Podnikající fyzická osoba může být zproštěna odpovědnosti za přestupek, pokud prokáže, že vynaložila veškeré úsilí, které bylo možno požadovat, aby přestupku zabránila (obdobně jako právnická osoba dle § 21 odst. 1).
  • Podnikající fyzická osoba se však nemůže zprostit odpovědnosti, pokud nebyla vykonávána povinná nebo potřebná kontrola nad fyzickou osobou, jejíž jednání je jí přičitatelné, nebo nebyla učiněna nezbytná opatření k zamezení nebo odvrácení přestupku (obdobně jako právnická osoba dle § 21 odst. 2).
  • I když podnikající fyzická osoba ukončí své podnikání, její odpovědnost za přestupek, který spáchala v době, kdy byla podnikatelem, trvá.

Na co si dát pozor

  • Podnikající fyzická osoba by měla mít zavedeny kontrolní mechanismy a přijímat opatření k předcházení přestupkům, aby se mohla případně zprostit odpovědnosti.
  • Ukončení podnikatelské činnosti neznamená automatické zproštění odpovědnosti za přestupky spáchané v době podnikání.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 23

10
NSS
Městský soud v Praze
22. 10. 2025
NSS
Krajský soud v Brně
12. 6. 2024
NSS
Krajský soud v Plzni
20. 12. 2023

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 23 zákona 250/2016 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 23

Odpovědnost žalobce jako podnikající fyzické osoby je objektivní, jak vyplývá z § 23 odst. 1 a 2 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o přestupcích“), a nezaniká ani v případě, že by žalobce přestal být podnikatelem.

9 A 140/2023 · Městský soud v Praze · 22. 10. 2025

Podle § 23 odst. 1 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, se na odpovědnost podnikající fyzické osoby za přestupek použijí obdobně ustanovení § 20 a 21, s výjimkou § 20 odst. 1 a 2 a odst. 4 písm. a) a b).

31 A 43/2023 · Krajský soud v Brně · 12. 6. 2024

Podle § 21 odst. 1 ve spojení s § 23 odst. 1 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, podnikající fyzická osoba za přestupek neodpovídá teprve, jestliže prokáže, že vynaložila veškeré úsilí, které bylo možno požadovat, aby přestupku zabránila.

55 A 5/2023 · Krajský soud v Plzni · 20. 12. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 17 (Zákon o službách vytvářejících důvěru pr)§ 9a Plán fyzické ochrany (Zákon, kterým se mění zákon č. 353/1999 )§ 2 Vymezení pojmů (Vyhláška o žádostech a oznámeních k výko)§ 25 Účinnost (Nařízení vlády o vyhrazených technických)§ 12 Účinnost (Vyhláška o náležitostech bezpečnostní do)Dostal jsem pokutu – co dělat – postup krok za krokem