§ 35 zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich – Druhy správních trestů a obecné zásady pro jejich ukládání
Zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich · 250/2016 Sb. · Správní právo
Stručně: Paragraf 35 zákona o odpovědnosti za přestupky stanovuje pět možných druhů správních trestů, které lze uložit za spáchaný přestupek. Pokud spácháte přestupek, může vám být uložen jeden z pěti uvedených trestů, například pokuta nebo napomenutí. (§ 35 zákona č. 250/2016 Sb., zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Druhy správních trestů a obecné zásady pro jejich ukládání
- Judikatura: na § 35 odkazuje 161 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Druhy správních trestů a obecné zásady pro jejich ukládání – co hrozí?
- Účinnost: znění beze změny od původního znění předpisu
- Zdroj: e-Sbírka, 250/2016 Sb.
Za přestupek lze uložit správní trest
a) napomenutí,
b) pokuty,
c) zákazu činnosti,
d) propadnutí věci nebo náhradní hodnoty,
e) zveřejnění rozhodnutí o přestupku.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud spácháte přestupek, může vám být uložen jeden z pěti uvedených trestů, například pokuta nebo napomenutí.
- Správní orgány mají na výběr z těchto pěti druhů trestů, které mohou uložit v závislosti na konkrétním přestupku.
- Kromě finančních trestů (pokuta) existují i nefinanční tresty, jako je zákaz činnosti nebo zveřejnění rozhodnutí.
Na co si dát pozor
- Tento paragraf pouze vyjmenovává druhy trestů, ale neříká, kdy a za jakých podmínek se který trest ukládá.
- Není zde uvedeno, zda lze tyto tresty kombinovat, ani jak se určuje jejich konkrétní výše nebo délka.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 35
Jak soudy aplikují § 35
Za spáchání přestupku mu byl podle § 40a odst. 3 písm. a) horního zákona a § 35 písm. b) zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, uložen správní trest pokuty ve výši 6 000 Kč a podle § 95 odst. 1 uvedeného zákona také povinnost uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1 000 Kč.
Výrokem III. prvostupňového rozhodnutí žalovaný uložil žalobci za přestupek podle § 35 písm. b) zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, ve znění rozhodném (dále jen „přestupkový zákon“) a dle § 140 odst. 4 písm. f) zákona o zaměstnanosti správní trest pokuty, a to ve výši 2 500 000 Kč, kterou byl zavázán uhradit ve lhůtě 30 dnů od nabyti právní moci.
Co se týče povinnosti hradit náklady řízení, výkladem § 35 zákona č. 250/2016 Sb. lze a contrario dovodit, že se nejedná o sankci, pročež nelze uplatnit zásadu zákazu reformationis in peius.
Právní otázky
Související
§ 14a Řízení o přestupcích (Zákon České národní rady o daňovém porad)§ 35e ZVLÁŠTNÍ USTANOVENÍ O ODPOVĚDNOSTI ZA PŘESTUP (Zákon o advokacii)§ 51a ŘÍZENÍ O PŘESTUPKU VEDENÉ KOMOROU (Zákon České národní rady o notářích a je)§ 5 Účinnost (Vyhláška o podrobnostech úřednické zkouš)§ 23 Zásady pro zařazování do tarifních tříd (Vyhláška federálního ministerstva zahran)