Co znamená „Stavení a přerušení promlčecí doby“ podle zákona?

PřesZ § 32 upravuje, které doby se nezapočítávají do promlčecí doby přestupku (stavení promlčecí doby) a které události promlčecí dobu přerušují, což vede k počátku nové promlčecí doby. Stanovuje také absolutní lhůtu pro zánik odpovědnosti za přestupek.

Zdroj: § 32 zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

• Zahájení řízení o přestupku, vydání rozhodnutí o vině nebo schválení dohody o narovnání způsobí, že promlčecí doba začne běžet znovu od začátku.
• I když dojde ke stavení nebo přerušení promlčecí doby, odpovědnost za přestupek zaniká nejpozději po 3 letech od jeho spáchání, nebo po 5 letech u přestupků s horní hranicí pokuty alespoň 100 000 Kč, přičemž se do této doby nezapočítávají doby stavení.

Ačkoli období vedení trestního stíhání pro týž skutek se podle § 32 odst. 1 písm. a) zákona č. 250/2016 Sb. do běhu promlčecí doby nezapočítává, je zjevné, že trestní stíhání obviněného bylo zahájeno až poté, co výše specifikovaná promlčecí doba 1 roku po spáchání skutku uplynula.

6 Tdo 145/2023 · Nejvyšší soud · 21. 3. 2023

… novém řízení se opětovně bude Okresní soud ve Zlíně předně zabývat naplněním znaků základní skutkové podstaty, ale i zejména tím, zda by jednání obviněné mohlo naplňovat v současné době znaky přestupku podle § 8 odst. 1 písm. a) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích a to z pohledu ustanovení § 30 písm. a) a § 32 odst. 1 písm. a) zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich.

4 Tz 22/2022 · Nejvyšší soud · 26. 4. 2022

Současně Nejvyšší soud zdůrazňuje, že u promlčecí doby přestupku podle § 32 odst. 1 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, ve znění pozdějších předpisů, se do běhu promlčecí lhůty nezapočítává doba, po kterou se pro tentýž skutek vedlo trestní řízení podle trestního řádu.

5 Tdo 5/2021 · Nejvyšší soud · 27. 1. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

§ 32 Stavení a přerušení promlčecí doby

(1) Do promlčecí doby se nezapočítává doba,

a) po kterou se pro tentýž skutek vedlo trestní řízení,

b) po kterou bylo řízení o přestupku přerušeno proto, že bylo možné očekávat uložení trestu obviněnému z přestupku za jiný skutek v trestním řízení, přičemž správní trest, který lze uložit v řízení o přestupku, je bezvýznamný vedle trestu, který by bylo možné uložit v trestním řízení,

c) po kterou se o věci vedlo soudní řízení správní,

d) po kterou trvalo podmíněné upuštění od uložení správního trestu.

(2) Promlčecí doba se přerušuje

a) oznámením o zahájení řízení o přestupku,

b) vydáním rozhodnutí, jímž je obviněný uznán vinným; je-li prvním úkonem v řízení vydání příkazu, přerušuje se běh promlčecí doby jeho doručením,

c) vydáním rozhodnutí o schválení dohody o narovnání;

přerušením promlčecí doby počíná promlčecí doba nová.

(3) Odpovědnost za přestupek zaniká nejpozději 3 roky od jeho spáchání; jde-li o přestupek, za který zákon stanoví sazbu pokuty, jejíž horní hranice je alespoň 100 000 Kč, odpovědnost za přestupek zaniká nejpozději 5 let od jeho spáchání. Do této doby se nezapočítává doba, po kterou trvala některá ze skutečností podle odstavce 1.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich – přehled paragrafůSprávní právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu