Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 4

§ 4 zákon o některých přestupcích – Přestupky proti pořádku ve státní správě a přestupky proti pořádku v územní samosprávě

Zákon o některých přestupcích · 251/2016 Sb. · Správní právo

Stručně: Paragraf 4 zákona č. 251/2016 Sb. stanoví, že přestupkem je porušení povinnosti, která je stanovena v nařízení nebo obecně závazné vyhlášce obce či kraje, a určuje za takové porušení možné sankce. Pokud obec nebo kraj vydá nařízení či obecně závaznou vyhlášku, která ukládá nějaké povinnosti (např. pravidla pro úklid, venčení psů, nakládání s odpady), a vy tuto povinnost porušíte, dopouštíte se přestupku. (§ 4 zákona č. 251/2016 Sb., zákon o některých přestupcích, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Přestupky proti pořádku ve státní správě a přestupky proti pořádku v územní samosprávě
  • Týká se: obec
  • Částka nebo sazba (odst. 3): „Za přestupek podle odstavce 1 nebo 2 lze uložit pokutu do 100 000 Kč.“
  • Judikatura: na § 4 odkazuje 46 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 251/2016 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Fyzická, právnická nebo podnikající fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že poruší povinnost stanovenou v nařízení obce nebo kraje.

(2) Fyzická, právnická nebo podnikající fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že poruší povinnost stanovenou v obecně závazné vyhlášce obce nebo kraje.

(3) Za přestupek podle odstavce 1 nebo 2 lze uložit pokutu do 100 000 Kč.

(4) Dopustí-li se přestupku podle odstavce 1 nebo 2 fyzická osoba, lze jí uložit omezující opatření.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud obec nebo kraj vydá nařízení či obecně závaznou vyhlášku, která ukládá nějaké povinnosti (např. pravidla pro úklid, venčení psů, nakládání s odpady), a vy tuto povinnost porušíte, dopouštíte se přestupku.
  • Tento přestupek může spáchat jak fyzická osoba (občan), tak právnická osoba (firma, spolek) nebo podnikající fyzická osoba (OSVČ).
  • Za takový přestupek hrozí pokuta, která může dosáhnout až 100 000 Kč.
  • Kromě pokuty může být fyzické osobě uloženo i omezující opatření, jehož konkrétní podoba není v tomto paragrafu specifikována.

Na co si dát pozor

  • Je důležité znát a dodržovat nařízení a obecně závazné vyhlášky vydané obcí nebo krajem, ve kterém se nacházíte nebo kde působíte.
  • Sankce za porušení těchto předpisů mohou být značné, a to jak pro jednotlivce, tak pro firmy.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 4

46
ÚS
Ústavní soud
7. 10. 2025
ÚS
Ústavní soud
31. 7. 2024
ÚS
Ústavní soud
3. 1. 2023
NSS
Městský soud v Praze
10. 11. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
26. 9. 2025
NSS
Městský soud v Praze
25. 9. 2025
Trend citací § 4 v rozhodnutích
171819202122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 4 zákona 251/2016 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 4

Obec tím v rozporu s čl. 39 Listiny dotváří objektivní stránku skutkové podstaty § 4 odst. 2 zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích.

Pl.ÚS 16/25 · Ústavní soud · 7. 10. 2025

… řád. 83) § 182a odst. 1 písm. a) body 1 a 2 zákona č. 561/2004 Sb., ve znění zákona č. 178/2016 Sb. 84) § 182a odst. 1 písm. a) bod 3 zákona č. 561/2004 Sb., ve znění zákona č. 178/2016 Sb. 85) § 5 odst. 1 zákona č. 251/2016 Sb. 86) § 7 odst. 1 a 3 zákona č. 251/2016 Sb. 87) § 8 odst. 1 a 3 zákona č. 251/2016 Sb. 88) § 4 odst. 2 zákona č. 251/2016 Sb. 89) § 10 písm. b) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění zákona č. 313/2002 Sb. d) § 12 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, ve znění pozdějších předpisů, včetně …

Pl.ÚS 39/21 · Ústavní soud · 31. 7. 2024

Současně byl shledán vinným také ze spáchání přestupků proti pořádku v územní samosprávě podle § 4 odst. 2 zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, kterých se z nedbalosti dopustil výše popsaným jednáním, aniž by zkouškou řidiče taxislužby prokázal znalosti místopisu, znalosti právních předpisů upravujících taxislužbu a ochranu spotřebitele a znalosti obsluhy taxametru, čímž porušil čl. 1 obecně závazné vyhlášky hl. m. Prahy č. 23/1998 Sb. hl. m. Prahy, o …

IV.ÚS 1059/22 · Ústavní soud · 3. 1. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 61 Komise pro projednávání přestupků (Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze)§ 46 Ostatní přestupky proti pořádku ve státní spr (Zákon České národní rady o přestupcích)§ 53 (Zákon České národní rady o přestupcích)§ 86 (Zákon České národní rady o přestupcích)§ 58 Součinnost (Zákon České národní rady o přestupcích)