Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 23

§ 23 zákon o znalcích, znaleckých kancelářích a znaleckých ústavech – Konzultant

Zákon o znalcích, znaleckých kancelářích a znaleckých ústavech · 254/2019 Sb. · Obchodní a korporátní právo

Stručně: Paragraf 23 zákona 254/2019 Sb. říká, že znalec může přibrat konzultanta pro posouzení specifických dílčích otázek, pokud to povaha věci vyžaduje a zadavatel s tím souhlasí. Znalec může využít odborníka s užší specializací, pokud sám nemá dostatečné znalosti pro všechny aspekty posudku. (§ 23 zákona č. 254/2019 Sb., zákon o znalcích, znaleckých kancelářích a znaleckých ústavech, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Konzultant
  • Týká se: zadavatel
  • Judikatura: na § 23 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 254/2019 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Vyžaduje-li to povaha věci, je znalec oprávněn přibrat se souhlasem zadavatele konzultanta k posuzování zvláštních dílčích otázek. Tato okolnost spolu s důvody, které k ní vedly, musí být uvedena ve znaleckém posudku.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Znalec může využít odborníka s užší specializací, pokud sám nemá dostatečné znalosti pro všechny aspekty posudku.
  • Přibrání konzultanta musí schválit zadavatel znaleckého posudku (např. soud, policie, soukromá osoba).
  • Ve znaleckém posudku musí být uvedeno, že byl konzultant přibrán, a proč k tomu došlo.

Na co si dát pozor

  • Znalec musí mít souhlas zadavatele, jinak nemůže konzultanta přibrat.
  • Znalec musí v posudku jasně uvést důvody pro přibrání konzultanta, aby bylo zřejmé, proč byla tato pomoc potřeba.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 23

5
NS
Nejvyšší soud
27. 11. 2024
NS
Nejvyšší soud
21. 11. 2024
NS
Nejvyšší soud
30. 1. 2024
ÚS
Ústavní soud
25. 2. 2026

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 23 zákona 254/2019 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 23

Jaroslavem Feyereislem, CSc., kteří si v souladu s § 23 zákona č. 254/2019 Sb. k vypracování znaleckého posudku přibrali odborného konzultanta z odvětví chirurgie MUDr. Lukáše Havlůje, Ph.D. V situaci, kdy žalobkyně podstoupila gynekologickou operaci, po jejímž provedení u ní došlo ke vzniku komplikace, není zřejmé, z jakého důvodu by znalec v odvětví gynekologie a porodnictví neměl být kompetentní ke zhodnocení správnosti postupu poskytovatele zdravotní péče v dané věci.

25 Cdo 2482/2024 · Nejvyšší soud · 27. 11. 2024

Podle § 23 zákona č. 254/2019 Sb. může znalec přibrat se souhlasem zadavatele konzultanta, avšak pouze pro posouzení zvláštních dílčích otázek.

33 Cdo 872/2024 · Nejvyšší soud · 21. 11. 2024

… Přibrala-li si znalkyně MUDr. Landecká k posouzení dílčích odborných otázek jako konzultanta ortopeda MUDr. Tomáše Knybla, je tento postup, který v době do 31. 12. 2020 umožňovalo ustanovení § 10 odst. 2 zákona č. 36/1967 Sb., o znalcích a tlumočnících, ve znění pozdějších předpisů, a v době od 1. 1. 2021 ustanovení § 23 zákona č. 254/2019 Sb., o znalcích, znaleckých kancelářích a znaleckých ústavech, v souladu se zákonem.

21 Cdo 2851/2023 · Nejvyšší soud · 30. 1. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 31 Odborný konzultant (Zákon daňový řád)§ 157 PŘÍPRAVNÉ ŘÍZENÍ (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 23 Konzultant (Zákon o soudních tlumočnících a soudních)§ 44 (Vyhláška o výkonu znalecké činnosti)§ 4 Zvýšení odměny (Vyhláška o odměně a náhradě hotových výd)