§ 26 zákon o znalcích, znaleckých kancelářích a znaleckých ústavech – Osoba vykonávající jednorázově znaleckou činnost
Zákon o znalcích, znaleckých kancelářích a znaleckých ústavech · 254/2019 Sb. · Obchodní a korporátní právo
Stručně: Paragraf 26 zákona 254/2019 umožňuje orgánu veřejné moci výjimečně pověřit vypracováním znaleckého posudku i osobu, která není zapsána v seznamu znalců pro daný obor, pokud jsou splněny určité podmínky a tato osoba má potřebné předpoklady. (§ 26 zákona č. 254/2019 Sb., zákon o znalcích, znaleckých kancelářích a znaleckých ústavech, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
(1) Orgán veřejné moci může výjimečně ustanovit k podání znaleckého posudku i jinou osobu, která není zapsána do seznamu znalců pro daný obor a odvětví a případně specializaci, má potřebné předpoklady pro to, aby podala znalecký posudek, a vyslovila se svým ustanovením souhlas, pokud
a) pro daný obor a odvětví a případně specializaci není nikdo v seznamu znalců zapsán,
b) žádný zapsaný znalec nemůže znalecký posudek podat, nebo
c) by podání znaleckého posudku znalcem bylo spojeno s nepřiměřenými náklady nebo obtížemi.
(2) Orgán veřejné moci poučí osobu podle odstavce 1 o významu znaleckého posudku z hlediska obecného zájmu a o následcích křivé výpovědi a vědomě nepravdivého znaleckého posudku.
(3) Takto ustanovená osoba složí do rukou orgánu, který ji ustanovil, slib podle § 5 odst. 2; před složením slibu nesmí podat znalecký posudek. O složení slibu vyhotoví orgán veřejné moci zápis.
(4) Není-li odbornost takto ustanovené osoby uvedena v příloze k tomuto zákonu nebo ve vyhlášce vydané na základě § 4 odst. 2, je orgán veřejné moci, který takto osobu ustanovil k podání znaleckého posudku, povinen sdělit ministerstvu, pro který obor nebo odvětví byla tato osoba ustanovena. Součástí takového sdělení je i věcné vymezení daného oboru nebo odvětví.
(5) Pro účely jednorázového podání znaleckého posudku se na osobu podle odstavce 1 hledí, jako by byla
a) znalcem, jedná-li se o fyzickou osobu,
b) znaleckou kanceláří, jedná-li se o ústav nebo obchodní korporaci, nebo
c) znaleckým ústavem, jedná-li se o toho, kdo je uveden v § 7 odst. 1 písm. a).
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Orgán veřejné moci může povolat "nezapsaného" odborníka, pokud pro daný obor není zapsán žádný znalec, zapsaný znalec nemůže posudek podat, nebo by to bylo spojeno s nepřiměřenými náklady či obtížemi.
- Tato osoba musí s ustanovením souhlasit a musí být poučena o důležitosti posudku a následcích křivé výpovědi.
- Před podáním posudku musí složit slib, stejně jako zapsaní znalci.
- Pro účely daného posudku se na tuto osobu hledí jako na znalce, znaleckou kancelář nebo znalecký ústav, v závislosti na její právní formě.
Na co si dát pozor
- Orgán veřejné moci musí ministerstvu sdělit, pro který obor nebo odvětví byla takto ustanovená osoba povolána, pokud její odbornost není uvedena v příloze zákona nebo ve vyhlášce.
- Slib je nutné složit před podáním znaleckého posudku.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 26
Jak soudy aplikují § 26
Tím nejsou dotčeny případy výslechu zpracovatele znaleckého posudku ústavu, případně osoby vykonávající jednorázově znaleckou činnost (pokud nejsou zapsáni v seznamu znalců, po jejich vzetí do slibu a poučení o trestních následcích vědomě nepravdivého znaleckého posudku – viz § 5 odst. 2, § 26 odst. 2, 3 zákona č. 254/2019 Sb., o znalcích, znaleckých kancelářích a znaleckých ústavech).
V dané věci totiž byly proto, aby doplněk posudku podali zpracovatelé původního posudku znaleckého ústavu i poté, co již přestal být tento ústav evidován Ministerstvem spravedlnosti a jeho znalci ukončili znaleckou činnost, splněny zákonné podmínky předpokládané v ustanovení § 26 odst. 1 písm. c) zákona č. 254/2019 Sb., o znalcích, neboť ustanovení jiného znalce, resp. znaleckého ústavu, by bylo spojeno s nepřiměřenými náklady a obtížemi jak časovými, tak i finančními.
Závěr o sexuální deviaci obviněného proto není podložen řádně provedeným důkazem, protože v době zpracování znaleckého posudku jako důkazu nebyly splněny podmínky podle § 26 odst. 1 písm. c) zákona č. 254/2019 Sb., o znalcích, znaleckých kancelářích a znaleckých ústavech (dále „zákon č. 254/2019 Sb.“), a nesprávným byl i postup nalézacího soudu, jestliže přibral tuto znalkyni ad hoc.
Související
§ 111 Osoba vykonávající jednorázově znaleckou činn (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 111 Osoba vykonávající jednorázově znaleckou činn (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)