§ 128 zákon o spotřebitelském úvěru – NĚKTERÉ SMLUVNÍ PODMÍNKY
Zákon o spotřebitelském úvěru · 257/2016 Sb. · Spotřebitelské právo
Stručně: Paragraf 128 zákona o spotřebitelském úvěru zakazuje zprostředkovateli spotřebitelského úvěru používat směnky nebo šeky k zajištění nebo splnění povinností vyplývajících ze smlouvy o zprostředkování spotřebitelského úvěru a stanovuje, že zprostředkovatel musí nahradit spotřebiteli škodu, pokud tento zákaz poruší. Zprostředkovatel spotřebitelského úvěru nesmí po spotřebiteli požadovat směnku nebo šek jako záruku, že spotřebitel splní své závazky ze smlouvy o zprostředkování. (§ 128 zákona č. 257/2016 Sb., zákon o spotřebitelském úvěru, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: spotřebitel
- Judikatura: na § 128 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 257/2016 Sb.
(1) Ke splnění nebo zajištění splnění povinnosti vyplývající ze smlouvy o zprostředkování spotřebitelského úvěru nelze použít směnku nebo šek.
(2) Zprostředkovatel nahradí spotřebiteli škodu způsobenou porušením zákazu stanoveného v odstavci 1.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Zprostředkovatel spotřebitelského úvěru nesmí po spotřebiteli požadovat směnku nebo šek jako záruku, že spotřebitel splní své závazky ze smlouvy o zprostředkování.
- Pokud by zprostředkovatel takovou směnku nebo šek použil, jedná protiprávně.
- Spotřebitel, kterému by vznikla škoda v důsledku porušení tohoto zákazu (např. zprostředkovatel by uplatnil směnku), má právo na náhradu této škody od zprostředkovatele.
Na co si dát pozor
- Spotřebitel by nikdy neměl podepisovat směnku nebo šek v souvislosti se smlouvou o zprostředkování spotřebitelského úvěru.
- Pokud by zprostředkovatel takový dokument vyžadoval, jedná v rozporu se zákonem.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 128
Jak soudy aplikují § 128
… důkazní břemeno ohledně svých tvrzení, jakou pohledávku směnka zajišťovala, ale současně bude zjevné, že žalobkyní tvrzená kauza směnky nemůže obstát (např. tehdy, kdy směnka byla dle skutkové verze žalobkyně vystavena k zajištění pohledávky, u níž to zákon výslovně zakazuje − viz např. ustanovení § 112 odst. 1 a § 128 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, nebo tehdy, je-li nepochybné, že žalobkyní tvrzená zajištěná pohledávka nemohla platně vzniknout např. z důvodu absolutní neplatnosti smlouvy, ze které dovozuje žalobkyně její …
… důkazní břemeno ohledně svých tvrzení, jakou pohledávku směnka zajišťovala, ale současně bude zjevné, že žalobkyní tvrzená kauza směnky nemůže obstát (např. tehdy, kdy směnka byla dle skutkové verze žalobkyně vystavena k zajištění pohledávky, u níž to zákon výslovně zakazuje − viz např. ustanovení § 112 odst. 1 a § 128 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, nebo tehdy, je-li nepochybné, že žalobkyní tvrzená zajištěná pohledávka nemohla platně vzniknout např. z důvodu absolutní neplatnosti smlouvy, ze které dovozuje žalobkyně její …
Související
§ 14 Účinnost (Vyhláška o odborné způsobilosti pro dist)§ 1 Předmět úpravy (Nařízení vlády o stanovení bližších podm)§ 4 Některé požadavky na smlouvu, ve které se sje (Zákon o některých podmínkách sjednávání )§ 37 Podmínky účasti v zadávacím řízení (Zákon o zadávání veřejných zakázek)§ 28a Pravidla pro krycí portfolio (Zákon o dluhopisech)