Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 7

§ 7 zákon o poskytnutí jednorázové peněžní částky účastníkům národního boje za osvobození, politickým vězňům a osobám z rasových nebo náboženských důvodů soustředěných do vojenských pracovních táborů a o změně zákona č. 39/2000 Sb., o poskytnutí jednorázové peněžní částky příslušníkům československých zahraničních armád a spojeneckých armád v letech 1939 až 1945 – Řízení podle tohoto zákona se zahajuje na návrh oprávněné osoby

Zákon o poskytnutí jednorázové peněžní částky účastníkům národního boje za osvobození, politickým vězňům a osobám z rasových nebo náboženských důvodů soustředěných do vojenských pracovních táborů a o změně zákona č. 39/2000 Sb., o poskytnutí jednorázové peněžní částky příslušníkům československých zahraničních armád a spojeneckých armád v letech 1939 až 1945 · 261/2001 Sb. · Pracovní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 7 zákona 261/2001 upravuje zahájení řízení o jednorázové peněžní částce, přechod nároku na dědice, použití správního řádu a možnost podat opravný prostředek k vrchnímu soudu. Řízení o přiznání peněžní částky se zahajuje pouze na váš návrh. (§ 7 zákona č. 261/2001 Sb., zákon o poskytnutí jednorázové peněžní částky účastníkům národního boje za osvobození, politickým vězňům a osobám z rasových nebo náboženských důvodů soustředěných do vojenských pracovních táborů a o změně zákona č. 39/2000 Sb., o poskytnutí jednorázové peněžní částky příslušníkům československých zahraničních armád a spojeneckých armád v letech 1939 až 1945, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud, dědic
  • Odkazuje na: § 6
  • Judikatura: na § 7 odkazuje 42 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 261/2001 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Řízení podle tohoto zákona se zahajuje na návrh oprávněné osoby.

(2) Včas uplatněný nárok, pokud o něm nebylo rozhodnuto nebo pokud nedošlo k výplatě jednorázové peněžní částky, přechází v případě úmrtí oprávněné osoby na její dědice.

(3) Na řízení podle tohoto zákona se použije, pokud tento zákon nestanoví jinak, správní řád.3)

(4) Proti rozhodnutí orgánu uvedeného v § 6 lze podat opravný prostředek k vrchnímu soudu, v jehož obvodu je obecný soud oprávněné osoby.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Řízení o přiznání peněžní částky se zahajuje pouze na váš návrh.
  • Pokud zemřete a váš nárok na peníze byl včas uplatněn, ale ještě o něm nebylo rozhodnuto nebo vám peníze nebyly vyplaceny, váš nárok přechází na vaše dědice.
  • Proti rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení (nebo jiného příslušného orgánu) můžete podat opravný prostředek k vrchnímu soudu.

Na co si dát pozor

  • Pokud tento zákon nestanoví něco jiného, použije se pro řízení správní řád.
  • Opravný prostředek se podává k vrchnímu soudu, v jehož obvodu je obecný soud oprávněné osoby.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 7

42
ÚS
Ústavní soud
22. 1. 2019
ÚS
Ústavní soud
13. 12. 2016
NSS
Nejvyšší správní soud
5. 4. 2017
NSS
Krajský soud v Ostravě
20. 3. 2017
NSS
Nejvyšší správní soud
14. 7. 2015

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 7 zákona 261/2001 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 7

… podali kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu, který rozsudkem č. j. 3 Ads 115/2012-29 ze dne 6. 11. 2013 rozsudek krajského soudu zrušil a žalobu odmítl s odůvodněním, že nárok nepřechází na dědice v případě, kdy původní žadatel zemře až po vydání pravomocného rozhodnutí ve správním řízení s poukazem na dikci § 7 odst. 2 zákona č. 261/2001 Sb., jakož i na dosavadní judikaturu svoji, tak i Ústavního soudu (nález sp. zn. III. ÚS 3069/10).

I.ÚS 2301/18 · Ústavní soud · 22. 1. 2019

Dospěl totiž k závěru, že z ustanovení § 7 odst. 2 zákona č. 261/2001 Sb. vyplývá, že nárok přechází na právní nástupce pouze tehdy, pokud o něm ještě nebylo rozhodnuto nebo ještě nedošlo k výplatě jednorázové částky.

III.ÚS 84/14 · Ústavní soud · 13. 12. 2016

V pořadí druhým rozsudkem, vyneseným Nejvyšším správním soudem dne 11. 1. 2017, pod č. j. 3 Ads 115/2012 – 83, byl původní rozsudek Krajského soudu v Ostravě opětovně zrušen a soud byl pro další řízení zavázán zabývat se posouzením přípustnosti žaloby z hlediska § 7 odst. 4 zákona č. 261/2001 Sb., v návaznosti na § 68 písmeno a) s. ř. s. a případně též včasností žaloby s ohledem na § 129 odst. 1 s. ř. s. [3] Krajský soud po posouzení uvedených otázek dospěl k závěru, že ustanovení § 7 odst. 4 zákona č. 261/2001 Sb. není ani s ohledem na změny, k nimž …

3 As 103/2017 · Nejvyšší správní soud · 5. 4. 2017

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.