Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 311

§ 311 zákon, kterým se mění zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony – Obecná ustanovení“.

Zákon, kterým se mění zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony · 270/2025 Sb. · Trestní právo

Stručně: Paragraf 270/2025 § 311 stanovuje, jaké náležitosti musí obsahovat rozhodnutí soudu nebo státního zástupce o schválení narovnání v trestním řízení a jaké má toto rozhodnutí právní účinky, včetně možnosti podat proti němu stížnost. Obsah rozhodnutí: Rozhodnutí o schválení narovnání musí detailně popsat skutek, jeho právní posouzení, rozsah nahrazené škody nebo vydaného bezdůvodného obohacení a případné zbývající povinnosti obviněného vůči poškozenému. (§ 311 zákona č. 270/2025 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Obecná ustanovení“.
  • Týká se: soud, obviněný, státní zástupce, poškozený
  • Trestní sazba (odst. 4): „„a) nepodmíněný trest odnětí svobody do šesti měsíců,“.“
  • Lhůta nebo doba (odst. 4): „2 se na konci textu písmene f) doplňují slova „do pěti let“.“
  • Lhůta nebo doba (odst. 4): „„f) trest zákazu plnění veřejných zakázek nebo účasti ve veřejné soutěži do pěti let“
  • Odkazuje na: § 309, § 245, § 316
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 270/2025 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Rozhodnutí o schválení narovnání musí obsahovat:

a) popis skutku, jehož se narovnání týká, a jeho právní posouzení,

b) obsah narovnání zahrnující výši nahrazené nebo jinak odčiněné škody nebo nemajetkové újmy anebo škody nebo nemajetkové újmy, k jejíž náhradě nebo jinému odčinění byly učiněny potřebné úkony,

c) rozsah bezdůvodného obohacení, které bylo vydáno nebo k jehož vydání byly učiněny potřebné úkony,

d) povinnost obviněného nahradit poškozenému zbytek škody nebo nemajetkové újmy anebo vydat poškozenému zbytek bezdůvodného obohacení, výši splátek a podmínky splatnosti, pokud byl mezi obviněným a poškozeným tento závazek sjednán, a

e) výrok o zastavení trestního stíhání pro skutek, ve kterém je spatřován přečin, jehož se narovnání týká.

(2) Rozhodnutí o schválení narovnání má ve vztahu k povinnosti obviněného uvedené v odstavci 1 písm. d) účinky pravomocného rozsudku.

(3) Rozhodnutí o schválení narovnání podle § 309 odst. 2 musí obsahovat též výši peněžité částky určené státu na peněžitou pomoc obětem trestné činnosti složené na účet soudu a v přípravném řízení na účet státního zastupitelství.

(4) Proti rozhodnutí o schválení narovnání může obviněný podat stížnost, která má odkladný účinek. Rozhodne-li o schválení narovnání soud, má toto právo též státní zástupce. Poškozený může proti tomuto rozhodnutí podat stížnost jen v případě, že rozhodnutí není v souladu s dohodou o narovnání, kterou uzavřel s obviněným.“.

89. § 313 se zrušuje.

90. V § 314e odst. 2 se vkládá nové písmeno a), které zní:

„a) nepodmíněný trest odnětí svobody do šesti měsíců,“.

Dosavadní písmena a) až j) se označují jako písmena b) až k).

91. V § 314e odst. 2 se na konci textu písmene f) doplňují slova „do pěti let“.

92. V § 314e odst. 2 se za písmeno f) vkládají nová písmena g) a h), která znějí:

„f) trest zákazu plnění veřejných zakázek nebo účasti ve veřejné soutěži do pěti let,

g) trest zákazu přijímání dotací a subvencí do pěti let,“.

Dosavadní písmena g) až k) se označují jako písmena i) až m).

93. V § 314e odstavec 3 zní:

„(3) Trest obecně prospěšných prací a povinnost vykonat práce ve prospěch poskytovatele obecně prospěšných prací při uložení trestu odnětí svobody s podmíněným odkladem jeho výkonu mohou být trestním příkazem uloženy pouze po předchozím vyžádání si zprávy probačního úředníka obsahující zjištění o možnostech výkonu tohoto trestu nebo této povinnosti a o zdravotní způsobilosti obviněného, včetně stanoviska obviněného k uložení tohoto druhu trestu nebo této povinnosti. Trest obecně prospěšných prací a povinnost vykonat práce ve prospěch poskytovatele obecně prospěšných prací při uložení trestu odnětí svobody s podmíněným odkladem jeho výkonu lze uložit jen s přihlédnutím k této zprávě.“.

94. V § 314e odst. 5 se slova „dvojnásobek počtu“ nahrazují slovem „počet“.

95. V § 314f odst. 1 se za písmeno d) vkládá nové písmeno e), které zní:

„e) výrok o tom, že se provede nebo že nemá být proveden záznam v evidenci skutečností důležitých pro práci s dětmi, pokud jsou pro to splněny zákonné podmínky,“.

Dosavadní písmena e) až g) se označují jako písmena f) až h).

96. V § 314f odst. 3 větě první se slova „písařské chyby“ nahrazují slovy „chyby v psaní a počtech“.

97. V § 314l odst. 1 se za číslo „8“ vkládají slova „a 9“.

98. V § 314l se na konci textu odstavců 1 a 2 doplňují slova „a jeho provedení v rozsahu, v jakém nebyla přezkoumána v řízení před soudem ve věci samé“.

99. V § 314o odst. 1 úvodní části ustanovení a v § 314o odst. 5 větě první se za slovo „trestu“ vkládají slova „a návrh na provedení záznamu v evidenci skutečností důležitých pro práci s dětmi, byl-li zároveň podán,“.

100. V § 314o odst. 1 se na konci textu písmene a) doplňují slova „a návrhu na provedení záznamu v evidenci skutečností důležitých pro práci s dětmi, byl-li zároveň podán; pokud soud potřebuje k rozhodnutí o návrhu na provedení záznamu v takové evidenci provést rozsáhlejší dokazování nebo dokazování, které nemůže provést ihned, může vyhradit rozhodnutí o tom do jiného veřejného zasedání“.

101. V § 314o odst. 1 písm. b), § 314o odst. 3, § 314p odst. 1 úvodní části ustanovení, § 314p odst. 2 větě první, § 314p odst. 3 úvodní části ustanovení, § 314p odst. 3 písm. f), § 314p odst. 4 a 6 a v § 314q odst. 3 úvodní části ustanovení se za slova „na schválení dohody o vině a trestu“ vkládají slova „a návrhu na provedení záznamu v evidenci skutečností důležitých pro práci s dětmi, byl-li zároveň podán,“.

102. V § 314o odst. 1 se na konci textu písmene c) doplňují slova „a návrhu na provedení záznamu v evidenci skutečností důležitých pro práci s dětmi, byl-li zároveň podán“.

103. V § 314o odst. 2 na konci textu věty první a v § 314q odst. 2 na konci textu věty první se doplňují slova „a návrhu na provedení záznamu v evidenci skutečností důležitých pro práci s dětmi, byl-li zároveň podán“.

104. V § 314p odst. 2 větě druhé a v § 314q odst. 2 větě druhé se slovo „návrhu“ nahrazuje slovem „návrhů“.

105. V § 314q odst. 1 se věta první nahrazuje větami „O návrhu na schválení dohody o vině a trestu a návrhu na provedení záznamu v evidenci skutečností důležitých pro práci s dětmi, byl-li zároveň podán, rozhoduje soud ve společném veřejném zasedání, pokud si rozhodnutí o návrhu na provedení záznamu v takové evidenci nevyhradil do jiného veřejného zasedání. Předseda senátu předvolá k veřejnému zasedání obviněného; o době a místu veřejného zasedání vyrozumí státního zástupce a obhájce obviněného, jakož i poškozeného. Pokud nebylo učiněno prohlášení o záznamu v evidenci skutečností důležitých pro práci s dětmi a provedení záznamu v takové evidenci přichází v úvahu, předseda senátu na to obviněného a jeho obhájce upozorní, a stanoví obviněnému lhůtu, ve které se k tomu má právo vyjádřit.“.

106. V § 314q odst. 2 se slovo „návrh“ nahrazuje slovy „podstatné body návrhu“ a na konci odstavce se doplňuje věta „Ve zbytku státní zástupce odkáže na písemné vyhotovení návrhu.“.

107. V § 314q odst. 3 úvodní části ustanovení se slovo „návrhu“ nahrazuje slovem „návrhům“.

108. V § 314q odst. 3 písm. c) se slova „práva podat odvolání proti rozsudku, kterým by soud dohodu o vině a trestu schválil, s výjimkou důvodu uvedeného v § 245 odst. 1 větě druhé“ nahrazují slovy „že podat odvolání může pouze z důvodů uvedených v § 245 odst. 2“.

109. V § 314q odst. 5 větě první se za slovo „Dokazování“ vkládají slova „týkající se skutečností uvedených v dohodě o vině a trestu“ a na konci odstavce se doplňují věty „Soud provede dokazování v rozsahu, který je potřebný pro rozhodnutí o provedení záznamu v evidenci skutečností důležitých pro práci s dětmi, pokud o tom v dohodě o vině a trestu nebylo učiněno prohlášení a takové rozhodnutí přichází v úvahu. Pokud soud potřebuje k rozhodnutí o provedení záznamu v takové evidenci provést rozsáhlejší dokazování nebo dokazování, které nemůže provést ihned, vyhradí rozhodnutí o tom do jiného veřejného zasedání.“.

110. V § 314r odst. 1 se slova „a ochranném opatření“ nahrazují slovy „ , ochranném opatření a záznamu v evidenci skutečností důležitých pro práci s dětmi“ a za větu první se vkládá věta „Pokud dohoda o vině a trestu neobsahuje prohlášení o záznamu v evidenci skutečností důležitých pro práci s dětmi, soud o tom rozhodne samostatně, a to i bez návrhu státního zástupce, pokud shledá, že jsou pro provedení nebo neprovedení záznamu v takové evidenci splněny zákonné podmínky.“.

111. V § 314r odst. 2 se slova „nebo z hlediska druhu a výše navrženého trestu, případně ochranného opatření“ nahrazují slovy „ , z hlediska druhu a výše navrženého trestu, případně ochranného opatření, nebo z hlediska, zda se provede nebo nemá být proveden záznam v evidenci skutečností důležitých pro práci s dětmi“.

112. V § 314r odst. 2 se za větu první vkládá věta „Soud neschválí dohodu o vině a trestu také v případě, že v řízení před soudem vyjde najevo, že státní zástupce nebo obviněný nesouhlasí s jejím schválením.“.

113. V § 314r odst. 3 se na konci textu věty druhé doplňují slova „ ; obdobně postupuje, vyjádří-li se státní zástupce a obviněný, že mají zájem jednat o novém znění dohody o vině a trestu“.

114. V § 314r odst. 4 se věta první nahrazuje větou „Soud dohodu o vině a trestu schválí odsuzujícím rozsudkem, ve kterém uvede v souladu s dohodou o vině a trestu výrok o schválení dohody o vině a trestu, výrok o vině a trestu, případně ochranném opatření, a o záznamu v evidenci skutečností důležitých pro práci s dětmi.“.

115. V § 314r odst. 4 se za větu první vkládá věta „Pokud není v dohodě o vině a trestu obsaženo prohlášení o záznamu v evidenci skutečností důležitých pro práci s dětmi a soud má pro rozhodnutí o záznamu v takové evidenci dostatečné podklady, uvede v odsuzujícím rozsudku také výrok o tom, že se provede nebo nemá být proveden záznam v takové evidenci.“.

116. V § 314r odst. 5 větě první se slova „a 2“ nahrazují slovy „ , § 172 odst. 2 písm. a) až c)“ a text „§ 309 odst. 1“ se nahrazuje textem „§ 309“.

117. V části třetí se za nadpis hlavy dvacáté první vkládá označení a nadpis oddílu prvního, které znějí:

„Oddíl první

118. § 316 zní:

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Obsah rozhodnutí: Rozhodnutí o schválení narovnání musí detailně popsat skutek, jeho právní posouzení, rozsah nahrazené škody nebo vydaného bezdůvodného obohacení a případné zbývající povinnosti obviněného vůči poškozenému.
  • Zastavení trestního stíhání: Schválením narovnání se zastavuje trestní stíhání pro přečin, kterého se narovnání týká.
  • Účinky pravomocného rozsudku: Pokud obviněný souhlasil s úhradou zbytku škody nebo bezdůvodného obohacení, má tato část rozhodnutí stejnou právní sílu jako pravomocný rozsudek, což znamená, že poškozený může tuto pohledávku vymáhat.
  • Příspěvek státu: V některých případech (podle § 309 odst. 2) musí rozhodnutí obsahovat i výši peněžité částky určené státu na peněžitou pomoc obětem trestné činnosti.

Na co si dát pozor

  • Stížnost obviněného: Obviněný může proti rozhodnutí o schválení narovnání podat stížnost, která má odkladný účinek, což znamená, že rozhodnutí nenabude právní moci, dokud o stížnosti nebude rozhodnuto.
  • Stížnost státního zástupce: Pokud o schválení narovnání rozhodl soud, může stížnost podat i státní zástupce.
  • Stížnost poškozeného: Poškozený může podat stížnost pouze v případě, že rozhodnutí soudu nebo státního zástupce není v souladu s dohodou o narovnání, kterou s obviněným uzavřel.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Související

§ 170 Obecné ustanovení (Zákon správní řád)§ 25a SPOLEČNÁ, ZMOCŇOVACÍ, PŘECHODNÁ A ZRUŠOVACÍ U (Zákon o ochraně hospodářské soutěže a o )§ 21 Zpětný a další odkaz (Zákon o mezinárodním právu soukromém)§ 16 (Zákon o dočasné ochraně cizinců)§ 48 Podpůrná platnost ustanovení o aspirantuře (Vyhláška předsedy Československé akademi)