Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 177

§ 177 zákon o zvláštních řízeních soudních – Soupis pozůstalosti

Zákon o zvláštních řízeních soudních · 292/2013 Sb. · účinné od 1. 1. 2018 · Procesní právo

Stručně: Paragraf 177 zákona č. 292/2013 Sb. stanoví, že soud rozhoduje o provedení soupisu pozůstalosti, nebo o jeho nahrazení zjednodušenou formou – buď seznamem vyhotoveným správcem pozůstalosti a potvrzeným dědici, nebo společným prohlášením dědiců o pozůstalostním majetku. Soud má primárně nařídit soupis pozůstalosti, což je podrobný seznam majetku a dluhů zemřelého. (§ 177 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, znění účinné od 1. 1. 2018)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Soupis pozůstalosti
  • Týká se: soud, dědic
  • Judikatura: na § 177 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2028 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 292/2013 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Soud usnesením rozhodne o nařízení soupisu pozůstalosti nebo, odůvodňují-li to okolnosti případu, o jeho nahrazení seznamem pozůstalostního majetku, který vyhotoví správce pozůstalosti a který potvrdí všichni dědici.

(2) Předloží-li dědicové soudu společné prohlášení o pozůstalostním majetku, může soud usnesením rozhodnout, že jím bude nahrazen soupis pozůstalosti; v případě, že soupis pozůstalosti již byl nařízen, soud usnesení o tom zruší.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soud má primárně nařídit soupis pozůstalosti, což je podrobný seznam majetku a dluhů zemřelého.
  • Existují dvě možnosti, jak se soupisu pozůstalosti vyhnout nebo jej zjednodušit:
  • Správce pozůstalosti může vyhotovit seznam pozůstalostního majetku, který musí potvrdit všichni dědici.
  • Dědici mohou soudu předložit společné prohlášení o pozůstalostním majetku, které soud může schválit jako náhradu soupisu.
  • Pokud již byl soupis pozůstalosti nařízen, ale dědici následně předloží společné prohlášení, soud původní usnesení o nařízení soupisu zruší.

Na co si dát pozor

  • Nahrazení soupisu seznamem správce pozůstalosti nebo společným prohlášením dědiců vyžaduje souhlas všech dědiců.
  • Rozhodnutí o nahrazení soupisu je vždy na soudu, který posoudí okolnosti případu nebo společné prohlášení dědiců.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 177

7
NS
Nejvyšší soud
26. 1. 2023
NS
Nejvyšší soud
31. 5. 2022
NS
Nejvyšší soud
31. 3. 2021
ÚS
Ústavní soud
11. 10. 2022
ÚS
Ústavní soud
19. 5. 2020

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 177 zákona 292/2013 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 177

… otázkou, podle dovolatele dosud Nejvyšším soudem neřešenou, je existence naléhavého právního zájmu dědice na určení vlastnického práva zůstavitelky k věci (ke dni jejího úmrtí), aniž by podané určovací žalobě předcházelo uvedení dané věci v prohlášení dědice o pozůstalostním majetku, resp. soupisu pozůstalosti dle § 177 odst. 2 z. ř. s., to vše za situace, kdy další dědic o existenci tvrzeného vlastnického práva v době učinění svého prohlášení věděl.

24 Cdo 2680/2022 · Nejvyšší soud · 26. 1. 2023

I. Je-li vydáno usnesení dědického soudu o nahrazení soupisu pozůstalosti společným prohlášením dědiců o pozůstalostním majetku postupem podle ust. § 177 odst. 2 zák. č. 292/2013 Sb., je povinností dědického soudu, převzít jeho obsah do usnesení o dědictví ve smyslu ust. § 180 odst. 1, § 184 odst. 1 a 2 a ust. § 185 odst. 1 písm. b) tohoto zákona a tímto rozhodnutím vzhledem k ust. § 1 odst. 3 tohoto zákona ve spojení s ust. § 170 odst. 1 o. s. ř. se řídit? II. I když Nejvyšší soud již v rozhodnutí ze dne 25. 6. 2017, sp. …

24 Cdo 691/2022 · Nejvyšší soud · 31. 5. 2022

V dané věci nebylo zjištěno (přezkoumávat správnost skutkových zjištění dovolacímu soudu nepřísluší), že by v řízení o pozůstalosti po F. Š. bylo vydáno rozhodnutí o vypořádání majetku ve společném jmění manželů (§ 162 z. ř. s.), proveden soupis pozůstalosti (§ 172, § 177 z. ř. s.) nebo vydáno rozhodnutí o určení obvyklé ceny majetku a jiných aktiv pozůstalosti (§ 180 z. ř. s.), v nichž by soud nepřihlížel k žalobkyní označenému bytu a konstatoval spornost ohledně tohoto majetku a nároků na vnosy ze společného jmění manželů na výlučný majetek …

24 Cdo 3686/2020 · Nejvyšší soud · 31. 3. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 1683 Soupis pozůstalosti (Zákon občanský zákoník)§ 1676 Správa pozůstalosti a její soupis (Zákon občanský zákoník)§ 1686 (Zákon občanský zákoník)§ 1684 Soupis pozůstalosti (Zákon občanský zákoník)§ 1700 Dluhy postihující dědice (Zákon občanský zákoník)Řeším dědictví – jak probíhá – postup krok za krokem