§ 22 zákon o zvláštních řízeních soudních – Výslech účastníka
Zákon o zvláštních řízeních soudních · 292/2013 Sb. · účinné od 1. 1. 2018 · Procesní právo
Stručně: Paragraf 22 zákona č. 292/2013 Sb. stanoví, že soud může nařídit výslech účastníka řízení, pokud je to nutné pro zjištění skutečného stavu věci, a k takovému výslechu není potřeba souhlasu účastníka. Soud má právo si účastníka předvolat k výslechu, aby si ujasnil potřebné skutečnosti pro rozhodnutí. (§ 22 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, znění účinné od 1. 1. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Výslech účastníka
- Judikatura: na § 22 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Výslech účastníka“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2028 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 292/2013 Sb.
Výslech účastníků je možné nařídit vždy, je-li toho ke zjištění skutkového stavu třeba. Souhlas účastníka se nevyžaduje.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud má právo si účastníka předvolat k výslechu, aby si ujasnil potřebné skutečnosti pro rozhodnutí.
- Účastník se nemůže odmítnout nechat vyslechnout s odůvodněním, že s výslechem nesouhlasí.
- Výslech účastníka je nástrojem soudu pro aktivní zjišťování skutkového stavu, což je v souladu s principem vyšetřovací zásady v řízeních podle tohoto zákona.
Na co si dát pozor
- Ačkoli souhlas účastníka není vyžadován, je v jeho zájmu se výslechu zúčastnit a poskytnout soudu relevantní informace, aby soud mohl rozhodnout na základě úplného skutkového stavu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 22
Jak soudy aplikují § 22
… [§ 90 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále též jen „z. ř. s.“), a např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 3. 2021,sp. zn. 27 Cdo 3451/2020, nebo ze dne 19. 7. 2018, sp. zn. 29 Cdo 3307/2016, uveřejněné pod číslem 87/2019 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek], včetně ustanovení § 22 z. ř. s., dle kterého je výslech účastníků možné nařídit vždy, je-li ho ke zjištění skutkového stavu třeba.
Platí proto obecné pravidlo uvedené v ustanovení § 22 z. ř. s., že výslech účastníků je možné nařídit vždy, je-li toho ke zjištění skutkového stavu třeba.
Pro uvedenou podpůrnou funkci neodporuje ústavnímu pořádku, je-li provedení výslechu účastníka podmíněno tím, že rozhodnou skutečnost nelze prokázat jinak (takovou podmínku pro provedení výslechu účastníka však může zákonodárce vyloučit, srov. § 22 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, který se však v daňovém řízení neuplatňuje; občanský soudní řád v § 126 ve spojení s § 131 odst. 1 podmínku, že dokazovanou skutečnost nelze prokázat jinak, klade pro účastnický výslech současného člena statutárního orgánu, kdežto pro výslech bývalého …
Právní otázky
Související
§ 102a Využití videokonferenčního zařízení (Občanský soudní řád)§ 169j Výslech prováděný na území (Zákon o pobytu cizinců na území České re)§ 169l Výslech za použití videokonferenčního zařízen (Zákon o pobytu cizinců na území České re)§ 169k Pohovor a výslech prováděný zastupitelským úř (Zákon o pobytu cizinců na území České re)§ 112 Přerušení řízení (Zákon o ochraně utajovaných informací a )