Co znamená „Sankční opatření“ podle zákona?
Klíčová fakta
- Právní základ: § 24 zákona č. 292/2013 Sb. (Zákon o zvláštních řízeních soudních) – úřední znění z e-Sbírky
- Judikatura: na § 24 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 4. 10. 2022
- Týká se: soud
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2028 tento § nemění
- Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)
Paragraf 24 zákona o zvláštních řízeních soudních umožňuje soudu uložit povinnost nahradit náklady řízení tomu, kdo podal návrh na zahájení řízení, pokud tak učinil svévolně a jeho návrh byl zjevně bezúspěšný.
V praxi
- I když v těchto řízeních obvykle neplatí pravidlo, že prohrávající strana hradí náklady, zde je výjimka pro zjevně neoprávněné návrhy.
- Soud má možnost uložit náhradu nákladů buď v plné výši, nebo jen její části.
Judikatura
Jak soudy aplikují § 24
Nesouhlasí s rozhodnutím krajského a okresního soudu a jeho odůvodněním, dle jejího přesvědčení jí měla být přiznána náhrada účelně vynaložených nákladů řízení vůči navrhovatelům dle § 24 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen "z.ř.s."). Navrhovatelé bez právního důvodu zadrželi nezletilou ve své péči, aniž k tomu měli jakékoliv objektivní důvody a podali návrh na zahájení řízení, ale obecné soudy k tomu nepřihlédly, ačkoli šlo o svévolné a zjevně bezúspěšné uplatňování práva.
Z obsahu soudního spisu krajský soud dovodil, že orgán sociálně-právní ochrany dětí se ve své činnosti dopustil mnoha pochybení, pro naplnění podmínky svévolného uplatňování práva dle § 24 z. ř. s. však bylo potřeba, aby byl navrhovatel (orgán sociálně-právní ochrany dětí) veden úmyslem přivodit stěžovatelce závažnější újmu.
Co říká § 24 – Zákon o zvláštních řízeních soudních
§ 24 Sankční opatření
Soud může uložit náhradu nákladů řízení zcela nebo částečně tomu, kdo podal návrh na zahájení řízení, ačkoli šlo o svévolné a zjevně bezúspěšné uplatňování práva.
Související otázky
Na co si dát pozor
- Před podáním návrhu je důležité pečlivě zvážit jeho opodstatněnost a právní relevanci, aby nedošlo k jeho posouzení jako svévolného a zjevně bezúspěšného.
- Svévolné a zjevně bezúspěšné uplatňování práva může mít finanční důsledky v podobě povinnosti uhradit náklady řízení.
Navazující ustanovení
Totéž téma v jiných předpisech
Zákon o zvláštních řízeních soudních – přehled paragrafůProcesní právoVšechny právní otázky