§ 231 zákon o zvláštních řízeních soudních – Zpeněžení majetku likvidační podstaty
Zákon o zvláštních řízeních soudních · 292/2013 Sb. · účinné od 1. 1. 2018 · Procesní právo
Stručně: Paragraf 231 zákona č. 292/2013 Sb. stanoví, že majetek z likvidační podstaty může být zpeněžen likvidačním správcem nebo notářem, avšak vždy s předchozím souhlasem soudu, který určí způsob, rozsah a podmínky zpeněžení. Likvidační správce nebo notář nemohou zpeněžit majetek z likvidační podstaty bez předchozího schválení soudem. (§ 231 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, znění účinné od 1. 1. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Zpeněžení majetku likvidační podstaty
- Týká se: soud
- Odkazuje na: § 232
- Judikatura: na § 231 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Zpeněžení majetku likvidační podstaty“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2028 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 292/2013 Sb.
(1) Zpeněžení majetku patřícího do likvidační podstaty uskutečňuje s předchozím souhlasem soudu likvidační správce nebo notář.
(2) Soud ve svém předchozím souhlasu uvede nejen způsob zpeněžení (§ 232) a rozsah zpeněžované pozůstalosti, ale i cenu nebo jiné podmínky, které musí být při zpeněžení splněny.
(3) O úkon zpeněžení majetku patřícího do likvidační podstaty nejde, bylo-li uskutečněno bez předchozího souhlasu soudu nebo v rozporu se soudem stanovenými podmínkami.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Likvidační správce nebo notář nemohou zpeněžit majetek z likvidační podstaty bez předchozího schválení soudem.
- Soud v rámci svého souhlasu přesně vymezí, jakým způsobem (např. prodejem, dražbou – viz § 232), v jakém rozsahu a za jakých podmínek (např. minimální cena) má být majetek zpeněžen.
- Pokud by k prodeji došlo bez souhlasu soudu nebo v rozporu s jeho podmínkami, nejedná se o platné zpeněžení majetku z likvidační podstaty.
Na co si dát pozor
- Jakýkoli úkon zpeněžení majetku z likvidační podstaty je neplatný, pokud k němu nedošlo s předchozím souhlasem soudu nebo pokud byly porušeny soudem stanovené podmínky.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 231
Jak soudy aplikují § 231
… soudní exekutor byl v dané věci pověřen provedením dražby pozemku na návrh oprávněné osoby disponovat s věcí (zde soudní komisařky) ve smyslu ustanovení § 76 odst. 2 ex. řádu a soudní komisařce byl dán předchozí souhlas soudem I. stupně ke zpeněžení nemovitého majetku patřícího do likvidační podstaty dle ustanovení § 231 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních – dále jen „z. ř. s“. Podle odvolacího soudu lze přisvědčit soudu I. stupně, že soudní exekutor mohl přistoupit k dražbě dle ustanovení § 76 odst. 2 ex. řádu ve spojení s …
… byl v dané věci pověřen provedením dražby předmětné nemovitosti na návrh oprávněné osoby disponovat s věcí (zde soudní komisařky) ve smyslu ustanovení § 76 odst. 2 ex. řádu a soudní komisařce byl dán předchozí souhlas soudem I. stupně ke zpeněžení nemovitého majetku patřícího do likvidační podstaty dle ustanovení § 231 odst. 1 z. ř. s. Podle odvolacího soudu lze přisvědčit soudu I. stupně, že soudní exekutor mohl přistoupit k dražbě dle ustanovení § 76 odst. 2 ex. řádu ve spojení s ustanovením § 66 odst. 2 ex. řádu jen za situace, jestliže měl doloženo, …
… osoby oprávněné s věcí disponovat (soudní komisařky) ve smyslu § 76 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti [(exekuční řád); dále také "ex. řád"] a soudní komisařce byl dán předchozí souhlas soudem I. stupně ke zpeněžení nemovitého majetku patřícího do likvidační podstaty podle § 231 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále také "z. ř. s").