Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 232

§ 232 zákon o zvláštních řízeních soudních – Zpeněžení prodejem

Zákon o zvláštních řízeních soudních · 292/2013 Sb. · účinné od 1. 1. 2018 · Procesní právo

Stručně: Paragraf 232 zákona 292/2013 stanoví, jakými způsoby lze prodat majetek, který patří do likvidační podstaty, a upřesňuje, že takto lze zpeněžit celou pozůstalost, její části nebo jednotlivé věci. Majetek z pozůstalosti, která je v likvidaci, může být prodán několika různými způsoby, například v soudní dražbě, veřejné dražbě, dražbě soudním exekutorem nebo přímou smlouvou. (§ 232 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, znění účinné od 1. 1. 2018)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Zpeněžení prodejem
  • Týká se: soud, exekutor
  • Judikatura: na § 232 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Zpeněžení prodejem“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2028 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 292/2013 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Majetek patřící do likvidační podstaty lze zpeněžit prodejem

a) v dražbě provedené soudem podle ustanovení jiného právního předpisu o výkonu rozhodnutí nebo exekuci,

b) smlouvou, kterou s nabyvatelem uzavře likvidační správce nebo notář,

c) ve veřejné dražbě provedené dražebníkem podle jiného právního předpisu,

d) v dražbě provedené soudním exekutorem podle jiného právního předpisu.

(2) Způsoby uvedenými v odstavci 1 lze zpeněžit celou pozůstalost, její určité části nebo jednotlivé hmotné a nehmotné věci.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Majetek z pozůstalosti, která je v likvidaci, může být prodán několika různými způsoby, například v soudní dražbě, veřejné dražbě, dražbě soudním exekutorem nebo přímou smlouvou.
  • Rozhodnutí o způsobu prodeje a podmínkách prodeje (např. cena) musí schválit soud.
  • Likvidační správce nebo notář jsou ti, kdo prodej majetku uskutečňují, ale vždy s předchozím souhlasem soudu.
  • Zpeněžit lze jakýkoli majetek v likvidační podstatě, ať už jde o celou pozůstalost, její části nebo jednotlivé věci (hmotné i nehmotné).

Na co si dát pozor

  • Prodej majetku bez předchozího souhlasu soudu nebo v rozporu se soudem stanovenými podmínkami není považován za platné zpeněžení.
  • Soud ve svém souhlasu specifikuje nejen způsob zpeněžení, ale i rozsah a podmínky, které musí být při prodeji dodrženy.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 232

3
NS
Nejvyšší soud
1. 12. 2021
NS
Nejvyšší soud
9. 2. 2021
ÚS
Ústavní soud
29. 3. 2022

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 232 zákona 292/2013 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 232

… 240 odst. 1 o. s. ř., a že jde o rozhodnutí, proti kterému je dovolání přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť napadený rozsudek závisí na posouzení právní otázky, zda usnesení o příklepu, které exekutor vydal na základě pověření soudního komisaře k provedení dražby nemovité věci uvnitř řízení o likvidaci pozůstalosti [§ 232 odst. 1 písm. d) z. ř. s., § 76 odst. 2 ex. řádu), je třeba podle procesní úpravy účinné od 1. 1. 2014 k tomu, aby nabylo právní moci, doručit i osobě, jejíž možné vlastnické právo k předmětu dražby vyplývá ze zápisu duplicitního …

20 Cdo 2895/2021 · Nejvyšší soud · 1. 12. 2021

… s. ř., neboť posouzení věcné správnosti dovoláním napadeného rozsudku závisí na zodpovězení právní otázky, zda i v situaci, kdy nedošlo ke splnění materiálních předpokladů pro uskutečnění dražby konané exekutorem podle ustanovení § 76 odst. 2 ex. řádu na základě pověření ze strany soudního komisaře podle ustanovení § 232 odst. 1 písm. d) z. ř. s., nebo trpí-li proces vedoucí k vydražení věci podle ustanovení § 232 odst. 1 písm. d) z. ř. s. vadami, pro které nemělo dojít k udělení příklepu, se vydražitel stává na základě pravomocného usnesení o příklepu …

20 Cdo 2927/2020 · Nejvyšší soud · 9. 2. 2021

Ústavní soud konstatuje, že argumentace obou soudů je ve vztahu k dosud neřešené právní otázce [tj. zda usnesení o příklepu, které exekutor vydal na základě pověření soudní komisařky k provedení dražby nemovitosti uvnitř řízení o likvidaci pozůstalosti /§ 232 odst. 1 písm. d) z. ř. s., § 76 odst. 2 ex. řádu/, je třeba k tomu, aby nabylo právní moci doručit i osobě, jejíž možné vlastnické právo k předmětu dražby vyplývá ze zápisu duplicitního vlastnictví z katastru nemovitostí] jasná a jednoznačná.

I.ÚS 628/22 · Ústavní soud · 29. 3. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 216 (Zákon daňový řád)§ 286 (Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení ()§ 288 (Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení ()§ 289 (Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení ()§ 261 (Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení ()