Co § 24 znamená v praxi?

Soud může potrestat navrhovatele, který zneužil soudní řízení k prosazení zjevně nesmyslného nebo šikanózního požadavku. I když v těchto řízeních obvykle neplatí pravidlo, že prohrávající strana hradí náklady, zde je výjimka pro zjevně neoprávněné návrhy. Soud má možnost uložit náhradu nákladů buď v plné výši, nebo jen její části.

§ 24 Zákon o zvláštních řízeních soudních – Sankční opatření

Zákon o zvláštních řízeních soudních · 292/2013 Sb. · § 24 · Procesní právo

Stručně: Paragraf 24 zákona o zvláštních řízeních soudních umožňuje soudu uložit povinnost nahradit náklady řízení tomu, kdo podal návrh na zahájení řízení, pokud tak učinil svévolně a jeho návrh byl zjevně bezúspěšný.

🕐 Znění k datu (24 verzí zákona)

od 2028-01-01 (aktuální) · od 2027-01-01 · od 2026-01-01 · od 2025-08-21 · od 2025-07-01 · od 2025-01-01 · od 2024-01-01 · od 2023-09-23 · od 2022-01-01 · od 2021-07-01 · od 2021-06-01 · od 2021-01-01 · od 2020-08-29 · od 2018-01-01 · od 2017-09-30 · od 2017-02-28 · od 2016-10-17 · od 2016-09-19 · od 2016-08-01 · od 2016-06-07 · od 2015-05-01 · od 2014-01-01 · od 2013-09-27 · původní znění

§ 24 Sankční opatření Soud může uložit náhradu nákladů řízení zcela nebo částečně tomu, kdo podal návrh na zahájení řízení, ačkoli šlo o svévolné a zjevně bezúspěšné uplatňování práva.

← § 23 celý předpis § 25 →

Výklad

Stručně

Paragraf 24 zákona o zvláštních řízeních soudních umožňuje soudu uložit povinnost nahradit náklady řízení tomu, kdo podal návrh na zahájení řízení, pokud tak učinil svévolně a jeho návrh byl zjevně bezúspěšný.

Co to znamená v praxi

Soud může potrestat navrhovatele, který zneužil soudní řízení k prosazení zjevně nesmyslného nebo šikanózního požadavku.
I když v těchto řízeních obvykle neplatí pravidlo, že prohrávající strana hradí náklady, zde je výjimka pro zjevně neoprávněné návrhy.
Soud má možnost uložit náhradu nákladů buď v plné výši, nebo jen její části.

Na co si dát pozor

Před podáním návrhu je důležité pečlivě zvážit jeho opodstatněnost a právní relevanci, aby nedošlo k jeho posouzení jako svévolného a zjevně bezúspěšného.
Svévolné a zjevně bezúspěšné uplatňování práva může mít finanční důsledky v podobě povinnosti uhradit náklady řízení.

⚖️ Judikatura k § 24 (59 rozhodnutí)

IV.ÚS 2122/22 Ústavní soud · 2022-10-04

III.ÚS 1585/19 Ústavní soud · 2020-10-06

7 Cmo 222/2025-1 Vrchní soud v Praze · 2026-01-26

19 Cmo 91/2025-0 Vrchní soud v Praze · 2025-08-27

7 Cmo 53/2025-0 Vrchní soud v Praze · 2025-08-26

Nejnovější z každého soudu. Rozhodnutí citují § 24 zákona 292/2013 Sb. — vazby extrahované z plných textů.

Související témata

§ 7 Zákon o omezujících opatřeních proti něk

§ 4 Postup před projednáním návrhu vládou Zákon o omezujících opatřeních proti něk

§ 5 Projednání návrhu vládou Zákon o omezujících opatřeních proti něk

§ 924 Preventivní, výchovná a sankční opatření Zákon občanský zákoník

§ 1 Předmět úpravy Zákon o omezujících opatřeních proti něk

🔔 Hlídat změny § 24 — pošleme e-mail, když se paragraf novelizuje.

← § 23 celý předpis § 25 →

Domů Životní situace Právní oblasti Judikatura Analýza dopisu Vzory smluv Ceník MCP / API O nás Kontakt VOP GDPR Reklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.