§ 24 zákon o zvláštních řízeních soudních – Sankční opatření
Zákon o zvláštních řízeních soudních · 292/2013 Sb. · účinné od 1. 1. 2018 · Procesní právo
Stručně: Paragraf 24 zákona o zvláštních řízeních soudních umožňuje soudu uložit povinnost nahradit náklady řízení tomu, kdo podal návrh na zahájení řízení, pokud tak učinil svévolně a jeho návrh byl zjevně bezúspěšný. Soud může potrestat navrhovatele, který zneužil soudní řízení k prosazení zjevně nesmyslného nebo šikanózního požadavku. (§ 24 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, znění účinné od 1. 1. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Sankční opatření
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 24 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Sankční opatření“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2028 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 292/2013 Sb.
Soud může uložit náhradu nákladů řízení zcela nebo částečně tomu, kdo podal návrh na zahájení řízení, ačkoli šlo o svévolné a zjevně bezúspěšné uplatňování práva.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud může potrestat navrhovatele, který zneužil soudní řízení k prosazení zjevně nesmyslného nebo šikanózního požadavku.
- I když v těchto řízeních obvykle neplatí pravidlo, že prohrávající strana hradí náklady, zde je výjimka pro zjevně neoprávněné návrhy.
- Soud má možnost uložit náhradu nákladů buď v plné výši, nebo jen její části.
Na co si dát pozor
- Před podáním návrhu je důležité pečlivě zvážit jeho opodstatněnost a právní relevanci, aby nedošlo k jeho posouzení jako svévolného a zjevně bezúspěšného.
- Svévolné a zjevně bezúspěšné uplatňování práva může mít finanční důsledky v podobě povinnosti uhradit náklady řízení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 24
Jak soudy aplikují § 24
Nesouhlasí s rozhodnutím krajského a okresního soudu a jeho odůvodněním, dle jejího přesvědčení jí měla být přiznána náhrada účelně vynaložených nákladů řízení vůči navrhovatelům dle § 24 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen "z.ř.s."). Navrhovatelé bez právního důvodu zadrželi nezletilou ve své péči, aniž k tomu měli jakékoliv objektivní důvody a podali návrh na zahájení řízení, ale obecné soudy k tomu nepřihlédly, ačkoli šlo o svévolné a zjevně bezúspěšné uplatňování práva.
Z obsahu soudního spisu krajský soud dovodil, že orgán sociálně-právní ochrany dětí se ve své činnosti dopustil mnoha pochybení, pro naplnění podmínky svévolného uplatňování práva dle § 24 z. ř. s. však bylo potřeba, aby byl navrhovatel (orgán sociálně-právní ochrany dětí) veden úmyslem přivodit stěžovatelce závažnější újmu.
Právní otázky
Související
§ 924 Preventivní, výchovná a sankční opatření (Zákon občanský zákoník)§ 7 (Zákon o omezujících opatřeních proti něk)§ 4 Postup před projednáním návrhu vládou (Zákon o omezujících opatřeních proti něk)§ 5 Projednání návrhu vládou (Zákon o omezujících opatřeních proti něk)§ 1 Předmět úpravy (Zákon o omezujících opatřeních proti něk)