§ 4 správní řád – Účastníci řízení (§ 14) spolupracují se správními orgány…
Zákon o správním řízení (správní řád) · 71/1967 Sb. · Správní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 4 zákona č. 71/1967 Sb. stanovuje, že účastníci správního řízení mají povinnost spolupracovat se správními orgány a že všichni účastníci mají v řízení stejná procesní práva a povinnosti. Účastníci řízení se aktivně podílejí na průběhu správního řízení a poskytují správnímu orgánu potřebné informace. (§ 4 zákona č. 71/1967 Sb., správní řád, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Odkazuje na: § 14
- Judikatura: na § 4 odkazuje 10 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 71/1967 Sb.
(1) Účastníci řízení (§ 14) spolupracují se správními orgány v průběhu celého řízení.
(2) Všichni účastníci mají v řízení rovná procesní práva a povinnosti.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Účastníci řízení se aktivně podílejí na průběhu správního řízení a poskytují správnímu orgánu potřebné informace.
- Správní orgán nemůže upřednostňovat jednoho účastníka řízení před druhým, pokud jde o procesní práva a povinnosti.
- Každý účastník řízení má stejné možnosti uplatňovat svá práva a plnit své povinnosti, například předkládat důkazy nebo se vyjadřovat k podkladům rozhodnutí.
Na co si dát pozor
- Spolupráce účastníků řízení se správními orgány je povinností, nikoli pouze možností.
- Rovnost procesních práv a povinností znamená, že žádný účastník nesmí být v řízení znevýhodněn nebo zvýhodněn oproti ostatním.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 4
Jak soudy aplikují § 4
… nebo jejíž práva, právem chráněné zájmy nebo povinnosti mohly být rozhodnutím přímo dotčeny, tedy účastníkem řízení ve smyslu § 14 zákona č. 71/1967 Sb., není zcela zřejmé, proč se ochrany svých práv nedomáhal již v průběhu řízení a proč se správními orgány v průběhu řízení nespolupracoval, tak jak mu to ukládá § 4 zákona č. 71/1967 Sb., neboť nabyl-li do svého vlastnictví skládku, lze přepokládat, že měl zájem na jejím provozu, a nic mu nebránilo v tom, aby svůj zájem projevil i v rámci řízení o vydání souhlasu s provozním řádem zařízení ke …
Žalovaný postupoval zcela v rozporu nejen s § 34 odst. 1 stavebního zákona, ale rovněž se základními zásadami činnosti správních orgánů (viz § 2 až § 8 zákona č. 500/2004 Sb. správní řád; resp. základními pravidly řízení stanovenými v § 3 a § 4 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení). [29] Pokud proti rozhodnutí správního orgánu prvního stupně podá odvolání osoba, která tvrdí, že s ní správní orgán nejednal jako s účastníkem řízení a odvoláním napadené rozhodnutí jí neoznámil, ač tak dle jejího názoru učinit měl, je úkolem odvolacího orgánu postavit …
V této souvislosti krajský soud odkázal na ust. § 4 odst. 2 zákona č. 71/1967 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) a na ust. § 36 a § 39 zákona č. 50/1976 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „stavební zákon“) a uvedl, že ani v těchto ustanoveních nejsou obsažena žádná omezení obsahu či rozsahu námitek kteréhokoliv účastníka.