§ 305 zákon o zvláštních řízeních soudních – Zahájení řízení
Zákon o zvláštních řízeních soudních · 292/2013 Sb. · účinné od 1. 1. 2018 · Procesní právo
Stručně: Paragraf 305 zákona 292/2013 stanoví, že řízení o umoření listiny lze zahájit pouze na návrh osoby, která má na umoření listiny právní zájem, a specifikuje, jaké údaje musí takový návrh obsahovat. Pokud chcete nechat umořit ztracenou nebo zničenou listinu (např. směnku, šek, ale ne peníze nebo jízdenky), musíte podat návrh k soudu. (§ 305 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, znění účinné od 1. 1. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Zahájení řízení
- Judikatura: na § 305 odkazuje 9 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2028 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 292/2013 Sb.
(1) Řízení lze zahájit jen na návrh. Návrh na umoření listiny může podat každý, kdo má na jejím umoření právní zájem.
(2) V návrhu na umoření listiny je třeba uvést skutečnosti, z nichž vyplývá, že z listiny nebo na jejím základě lze uplatnit nějaké právo. K návrhu je třeba předložit opis listiny nebo označit listinu, jejího výstavce, popřípadě i jiné osoby podle listiny zavázané, jakož i takové údaje, které listinu odlišují od jiných listin téhož druhu. Je-li v listině uvedena určitá částka, je třeba uvést i tento údaj.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud chcete nechat umořit ztracenou nebo zničenou listinu (např. směnku, šek, ale ne peníze nebo jízdenky), musíte podat návrh k soudu.
- V návrhu musíte uvést, proč máte na umoření listiny právní zájem a jaké právo z listiny nebo na jejím základě vyplývá.
- K návrhu je nutné přiložit opis listiny, nebo ji přesně popsat – kdo ji vystavil, kdo je podle ní zavázán, a další údaje, které ji odliší od jiných listin.
- Pokud listina obsahuje peněžitou částku, musíte tuto částku v návrhu také uvést.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 305
Jak soudy aplikují § 305
… ze dne 21. března 2024, č. j. 29 U 2/2023-94, rozhodl ve věci bez nařízení jednání tak, že zamítl návrh na umoření směnky (výrok I.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výroky II. až V.). Soud prvního stupně – cituje § 1103 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), a § 304 odst. 1 a § 305 odst. 1 zákona č. 292/2013, o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), a odkazuje na závěry (označené) judikatury Nejvyššího soudu – především zkoumal, zda má navrhovatel právní zájem na umoření směnky.
IV. Důvodnost dovolání 15. Podle § 305 odst. 1 z. ř. s. řízení lze zahájit jen na návrh.
… protestu, kterou za výstavce podepsal jeho jednatel (L. V.), jenž blankosměnku podepsal (i) jako směnečný rukojmí (dále jen „blankosměnka“); blankosměnka byla „administrativním pochybením“ zničena (skartována). 2) Usnesením ze dne ze dne 1. června 2018, č. j. 34 U 5/2017-62, soud prvního stupně ‒ odkazuje na § 304, § 305 odst. 1 a § 307 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále též jen „z. ř. s.“), vyzval toho, kdo má listinu (blankosměnku), aby se do 1 roku od vydání usnesení přihlásil u podepsaného soudu a podle možností …
Právní otázky
Související
§ 78 Zahájení řízení z moci úřední (Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze)§ 46 Zahájení řízení z moci úřední (Zákon správní řád)§ 188 Vyrozumění o zahájení řízení (Zákon stavební zákon)§ 44 Zahájení řízení (Zákon správní řád)§ 82 (Občanský soudní řád)