§ 40 zákon o zvláštních řízeních soudních – Rozhodnutí
Zákon o zvláštních řízeních soudních · 292/2013 Sb. · účinné od 1. 1. 2018 · Procesní právo
Stručně: Paragraf 40 zákona o zvláštních řízeních soudních stanoví, že soud rozhoduje o omezení svéprávnosti rozsudkem, ve kterém musí přesně vymezit rozsah omezení a případně dobu jeho trvání. Soudní rozhodnutí o omezení svéprávnosti má vždy formu rozsudku. (§ 40 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, znění účinné od 1. 1. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Rozhodnutí
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 40 odkazuje 20 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2028 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 292/2013 Sb.
(1) Soud rozhoduje rozsudkem.
(2) V rozsudku, jímž se omezuje svéprávnost, vymezí soud rozsah, v jakém způsobilost posuzovaného samostatně právně jednat omezil, a popřípadě dobu, po kterou účinky omezení trvají.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soudní rozhodnutí o omezení svéprávnosti má vždy formu rozsudku.
- V rozsudku musí být jasně uvedeno, v jakém rozsahu je způsobilost dané osoby samostatně právně jednat omezena.
- Pokud je omezení časově omezené, musí být v rozsudku uvedena i doba, po kterou toto omezení platí.
- Rozsudek tedy není obecný, ale konkrétně specifikuje, co daná osoba smí a nesmí dělat samostatně.
Na co si dát pozor
- Rozsudek musí být formulován tak, aby z něj bylo zřejmé, jaké konkrétní právní jednání je omezeno.
- Pokud by rozsudek neobsahoval vymezení rozsahu omezení, nebyl by v souladu s tímto paragrafem.
- Pokud je omezení svéprávnosti časově omezené, je důležité sledovat dobu jeho trvání.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 40
Jak soudy aplikují § 40
… závěr o bezdůvodnosti (šikanóznosti) návrhu, je třeba (v případech sporných či hraničních) preferovat rozhodnutí o věci samé, tedy provést o podaném návrhu řádné dokazování předvídané ustanovením § 38 odst. 1 a 2 o. s. ř. a rozhodnout buď meritorně (rozsudkem, jímž se částečně omezení svéprávnosti posuzovaného podle § 40 z. ř. s. nebo přijme jiné opatření) nebo – po tzv. kvazimeritorním přezkumu – je možno, ukáže-li se návrh nedůvodným, řízení usnesením zastavit podle § 16 z. ř. s., a to i když bylo řízení zahájeno na návrh (srov. rozsudek Nejvyššího …
… návrhu, je třeba (v případech sporných či hraničních, jakým je i právě projednávaná věc) preferovat rozhodnutí o věci samé, tedy provést o podaném návrhu řádné dokazování předvídané ustanovením § 38 odst. 1 a 2 z. ř. s. a rozhodnout buď meritorně (rozsudkem, jímž se částečně omezí svéprávnost posuzovaného podle § 40 z. ř. s., nebo se přijme jiné opatření) nebo – po tzv. kvazimeritorním přezkumu – je možno, ukáže-li se návrh nedůvodným, řízení usnesením zastavit podle § 16 z. ř. s., a to i když bylo zahájeno na návrh (srovnej rozsudek Nejvyššího soudu ze …
… o bezdůvodnosti (šikanóznosti) návrhu, je třeba (v případech sporných či hraničních) preferovat rozhodnutí o věci samé, tedy provést o podaném návrhu řádné dokazování předvídané ustanovením § 38 o odst. 1 a 2 o. s. ř. a rozhodnout buď meritorně (rozsudkem, jímž se částečně omezení svéprávnosti posuzovaného podle § 40 z. ř. s. nebo přijme jiné opatření) nebo – po tzv. kvazimeritorním přezkumu – je možno, ukáže-li se návrh nedůvodným, řízení usnesením zastavit podle § 16 z. ř. s., a to i když bylo řízení zahájeno na návrh (srov. rozsudek Nejvyššího soudu …
Právní otázky
Související
§ 50 Zveřejnění rozhodnutí o přestupku (Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze)§ 24 Doložka o právní moci a vykonatelnosti rozhod (Vyhláška ministerstva spravedlnosti Česk)§ 268 Zastavení výkonu rozhodnutí (Občanský soudní řád)§ 99 Účinky rozhodnutí v přezkumném řízení (Zákon správní řád)§ 51 Oznámení rozhodnutí (Zákon o správním řízení (správní řád))