§ 39 zákon o zvláštních řízeních soudních – Posouzení mírnějších opatření
Zákon o zvláštních řízeních soudních · 292/2013 Sb. · účinné od 1. 1. 2018 · Procesní právo
Stručně: Paragraf 39 zákona č. 292/2013 Sb. říká, že soud může v průběhu řízení o omezení svéprávnosti rozhodnout o mírnějším opatření, pokud to postačuje k ochraně zájmů posuzovaného. Soud nemusí vždy přistoupit k omezení svéprávnosti, pokud existuje jiná, méně omezující alternativa. (§ 39 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, znění účinné od 1. 1. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Posouzení mírnějších opatření
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 39 odkazuje 35 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Posouzení mírnějších opatření“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2028 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 292/2013 Sb.
Má-li soud za to, že vzhledem k zájmům posuzovaného postačuje mírnější a méně omezující opatření, může v průběhu řízení rozhodnout zejména o schválení smlouvy o nápomoci, schválení zastoupení členem domácnosti nebo jmenování opatrovníka.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud nemusí vždy přistoupit k omezení svéprávnosti, pokud existuje jiná, méně omezující alternativa.
- Mezi taková mírnější opatření patří například schválení smlouvy o nápomoci, schválení zastoupení členem domácnosti nebo jmenování opatrovníka.
- Soud posuzuje, zda tato mírnější opatření dostatečně chrání zájmy osoby, o jejíž svéprávnosti se jedná.
Na co si dát pozor
- Soud má pravomoc rozhodnout o mírnějším opatření z vlastní iniciativy ("má-li soud za to"), nikoli pouze na návrh účastníků řízení.
- Uvedený výčet mírnějších opatření ("zejména") není vyčerpávající, soud může zvážit i jiná vhodná opatření.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 39
Jak soudy aplikují § 39
… podrobně vyslechl (§ 38 odst. 1 z. ř. s.) a z obsahu jeho výpovědi učinil jednoznačně správný závěr, že ty drobné nedostatky, které v určení dat některých čísel či jmen jeho výpověď obsahovala, nezavdávají nejmenší pochybnost o jeho duševním stavu tak, aby vyžadoval jakýkoliv zásah soudu, ať už mírnějšími opatřeními (§ 39 z. ř. s.), tím méně omezením svéprávnosti a jmenováním opatrovníka“, že „zjištění soudu prvního stupně zcela korespondují především se zprávami praktické lékařky posuzovaného MUDr. Ivany Zavadilové, která jej trvale léčí a nezjistila …
Podle ustanovení § 39 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z.ř.s.) má-li soud za to, že vzhledem k zájmům posuzovaného postačuje mírnější a méně omezující opatření, může v průběhu řízení rozhodnout zejména o schválení smlouvy o nápomoci, schválení zastoupení členem domácnosti nebo jmenování opatrovníka.
Podle ustanovení § 39 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. ř. s.), má-li soud za to, že vzhledem k zájmům posuzovaného postačuje mírnější a méně omezující opatření, může v průběhu řízení rozhodnout zejména o schválení smlouvy o nápomoci, schválení zastoupení členem domácnosti nebo jmenování opatrovníka.