§ 460 zákon o zvláštních řízeních soudních – Prodloužení doby trvání předběžného opatření
Zákon o zvláštních řízeních soudních · 292/2013 Sb. · účinné od 1. 1. 2022 · Procesní právo
Stručně: Paragraf 460 zákona o zvláštních řízeních soudních upravuje možnost prodloužení doby trvání předběžného opatření, které bylo nařízeno soudem, a stanovuje maximální lhůty pro takové prodloužení. Pokud bylo předběžné opatření nařízeno a následně bylo zahájeno řízení ve věci samé, soud může předběžné opatření opakovaně prodloužit, avšak celková doba trvání nesmí přesáhnout 6 měsíců od jeho vykonatelnosti. (§ 460 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, znění účinné od 1. 1. 2022)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Prodloužení doby trvání předběžného opatření
- Týká se: soud
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „…opakovaně prodloužit tak, aby celková doba trvání předběžného opatření nepřesáhla 6 měsíců od jeho vykonatelnosti“
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „…výjimečně opakovaně prodloužit na nezbytně nutnou dobu v délce nepřesahující 3 měsíce jen tehdy, nebylo-li z vážných důvodů a objektivních příčin možné v této době…“
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „Účinky předběžného opatření zaniknou nejpozději uplynutím 1 roku od jeho vykonatelnosti.“
- Odkazuje na: § 459, § 453
- Judikatura: na § 460 odkazuje 24 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Prodloužení doby trvání předběžného opatření“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2028 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 292/2013 Sb.
(1) Bylo-li před uplynutím doby podle ustanovení § 459 zahájeno řízení ve věci samé, může soud předběžné opatření opakovaně prodloužit tak, aby celková doba trvání předběžného opatření nepřesáhla 6 měsíců od jeho vykonatelnosti. Poté lze trvání předběžného opatření výjimečně opakovaně prodloužit na nezbytně nutnou dobu v délce nepřesahující 3 měsíce jen tehdy, nebylo-li z vážných důvodů a objektivních příčin možné v této době skončit důkazní řízení ve věci samé. Účinky předběžného opatření zaniknou nejpozději uplynutím 1 roku od jeho vykonatelnosti.
(2) Postupoval-li soud, kterému byla věc předána podle § 453 odst. 2 věty druhé, a nebylo-li o příslušnosti nadřízeným soudem dosud rozhodnuto, rozhodne o prodloužení doby trvání soud, který předběžné opatření nařídil.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud bylo předběžné opatření nařízeno a následně bylo zahájeno řízení ve věci samé, soud může předběžné opatření opakovaně prodloužit, avšak celková doba trvání nesmí přesáhnout 6 měsíců od jeho vykonatelnosti.
- Po uplynutí šestiměsíční lhůty lze předběžné opatření výjimečně prodloužit na nezbytně nutnou dobu, maximálně však o další 3 měsíce, a to pouze v případě, že nebylo možné z vážných a objektivních důvodů dokončit důkazní řízení ve věci samé.
- Účinky předběžného opatření zaniknou nejpozději po uplynutí 1 roku od jeho vykonatelnosti, bez ohledu na případná prodloužení.
- Pokud soud, kterému byla věc předána, ještě nerozhodl o své příslušnosti, rozhoduje o prodloužení předběžného opatření soud, který ho původně nařídil.
Na co si dát pozor
- Prodloužení předběžného opatření nad 6 měsíců je možné pouze výjimečně a musí být odůvodněno vážnými a objektivními důvody, které bránily skončení důkazního řízení.
- I přes veškerá prodloužení je absolutní maximální doba trvání předběžného opatření stanovena na 1 rok od jeho vykonatelnosti.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 460
Jak soudy aplikují § 460
… již přijmout ve vztahu k možnosti, že by se i další průběh trestního řízení a priori nemohl významnou měrou podílet na podobě i výsledku opatrovnického řízení odrážejícím se jednak v rozhodnutích o prodloužení doby trvání zmíněného předběžného opatření vydaných v době po zahájení trestního stíhání žalobkyně podle § 460 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), když doba trvání předběžného opatření upravujícího poměry dítěte podle § 452 z. ř. s. je v souladu s § 459 odst. 1 z. ř. s. omezena pouze na 1 měsíc od …
Po předložení věci Nejvyššímu soudu rozhodl Okresní soud v Domažlicích opakovaně podle ustanovení § 460 odst. 1 z. ř. s. o prodloužení předběžného opatření, kterým byla nezletilá předběžně svěřena do péče Dětského centra, naposledy se tak stalo usnesením ze dne 18. 4. 2016 a předběžné opatření bylo prodlouženo do 21. 5.
… 24. 11. 2015, č. j. 13 Nc 5707/2015-12, nařídil podle § 452 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, v platném znění (dále je „z. ř. s.“), předběžné opatření, jímž nezletilou předběžně svěřil do péče M. G.. Usnesením ze dne 21. 2. 2015, č. j. 13 Nc 5707/2015-38, bylo předběžné opatření podle § 460 odst. 1 z. ř. s. prodlouženo do 24. 1.
Právní otázky
Související
§ 76b (Zákon, kterým se mění některé zákony v o)§ 40b (Zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 S)§ 101 Vydávací vazba a provedení vydání (Zákon o mezinárodní justiční spolupráci )§ 24 Povinnosti ředitele zařízení (Zákon o výkonu ústavní výchovy nebo ochr)§ 76 Účinnost (Vyhláška federálního ministerstva pro te)