§ 65 zákon o zvláštních řízeních soudních – Řízení o přivolení k zásahu do integrity
Zákon o zvláštních řízeních soudních · 292/2013 Sb. · účinné od 1. 1. 2018 · Procesní právo
Stručně: Paragraf 65 zákona o zvláštních řízeních soudních určuje, který soud je příslušný pro řízení, které se týká povolení k zásahu do integrity člověka. Soudní řízení o povolení k zásahu do integrity člověka (např. lékařský zákrok) se bude konat u soudu, v jehož obvodu má bydliště nebo se zdržuje osoba, jejíž integrity se zásah týká. (§ 65 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, znění účinné od 1. 1. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Řízení o přivolení k zásahu do integrity
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 65 odkazuje 13 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Jak funguje řízení o přivolení k zásahu do integrity?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2028 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 292/2013 Sb.
Pro řízení je příslušný obecný soud toho, do jehož integrity má být zasaženo.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soudní řízení o povolení k zásahu do integrity člověka (např. lékařský zákrok) se bude konat u soudu, v jehož obvodu má bydliště nebo se zdržuje osoba, jejíž integrity se zásah týká.
- Příslušnost soudu je zde dána místem, kde se nachází dotčená osoba, nikoli například místem, kde se nachází zdravotnické zařízení.
- Tento paragraf pomáhá určit, který konkrétní soud v České republice bude danou věc řešit.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 65
Jak soudy aplikují § 65
… lze podle § 13 odst. 1 a 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“) zahájit i bez návrhu] a samozřejmě i na výrokovou část konečného rozhodnutí ve věci“ a že „uvedené požadavky je třeba mutatis mutandis vztáhnout i na obecnou žalobu projednávanou mimo rámec řízení upravených v § 65 z. ř. s.“. Dále Nejvyšší soud zdůraznil, že „pojem eutanázie je pojmem mnohovýznamovým, a proto právně neurčitým, který sám o sobě, bez dalšího upřesnění, není způsobilý jednoznačně, určitě a nepochybně definovat zásah, jež má být na …
Žalobcem podaná žaloba tak nepostihuje stav, v němž zákon předpokládá zahájení řízení o zásahu do integrity ve smyslu § 65 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, dále jen „z. ř. s.“, neboť uvedené zákonné ustanovení, jakkoliv velmi kusé, je procesní reflexí již zmiňované hmotněprávní úpravy provedené v § 100 až 103 o. z. a již proto nelze danou procesní úpravu dopadající na zvláštní („nesporná“) řízení použít na jiná zákonem výslovně nepředvídaná řízení o souhlasu (přivolení) k zásahu do integrity.
Dospěl k závěru, že obecným soudem navrhovatele je Okresní soud v Pardubicích [ve smyslu § 11 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) ve spojení s § 65 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), a § 85 odst. 1 o. s. ř.], a proto usnesením ze dne 8. března 2021, č. j. 0 Nc 1008/2021-8, výrokem I. vyslovil svou místní nepříslušnost, a dále výrokem II. rozhodl, že po právní moci předmětného usnesení bude věc postoupena Okresnímu soudu v Pardubicích.