§ 67 zákon o zvláštních řízeních soudních – Účastníci
Zákon o zvláštních řízeních soudních · 292/2013 Sb. · účinné od 1. 1. 2026 · Procesní právo
Stručně: Paragraf 67 zákona č. 292/2013 Sb. určuje, kdo všechno je považován za účastníka řízení o přivolení k zásahu do integrity člověka, pokud je člověk umístěn ve zdravotnickém zařízení. Kromě samotného člověka, jehož se řízení týká, se řízení účastní i zdravotnické zařízení, kde je člověk umístěn. (§ 67 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, znění účinné od 1. 1. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Účastníci
- Judikatura: na § 67 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2028 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 292/2013 Sb.
(1) Účastníkem je také poskytovatel zdravotních služeb, v jehož zdravotnickém zařízení je člověk umístěn, zákonný zástupce, opatrovník nebo zástupce člena domácnosti10).
(2) Účastníkem je také důvěrník, osoba blízká nebo osoba určená podle jiného právního předpisu11), podali-li za člověka návrh na zahájení řízení.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Kromě samotného člověka, jehož se řízení týká, se řízení účastní i zdravotnické zařízení, kde je člověk umístěn.
- Účastníky jsou také zákonný zástupce, opatrovník nebo zástupce člena domácnosti.
- Pokud návrh na zahájení řízení podala jiná osoba (důvěrník, osoba blízká nebo osoba určená podle jiného právního předpisu), stává se i tato osoba účastníkem řízení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 67
Jak soudy aplikují § 67
Údaj v oznámení, že při převzetí trpěl toxickou psychózou, měl fakticky povahu procesního tvrzení původního zdravotního ústavu jakožto účastníka později zahájeného řízení podle § 67 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, dále jen „z. ř. s.“. V době dojití oznámení soudu nebylo toto tvrzení podloženo ničím a ošetřující lékařka MUDr. Gabriela Valigová při svém výslechu při jiném soudním roku dne 7. 7. 2025 naopak uvedla, že „toxikologie byla čistá“.
Odvolacímu soudu je rovněž třeba vytknout, že nedoručil zdravotnímu ústavu (jako účastníku řízení – srov. § 67 odst. 1 z. ř. s.) odvolání umístěného podané proti usnesení soudu prvního stupně, kterým bylo rozhodnuto, že převzetí umístěného D. K. do zdravotního ústavu bylo souladu se zákonnými důvody a že tyto důvody trvají.
Tím je v řízení o zákonnosti dalšího držení v ústavu i zdravotní ústav (viz § 67 odst. 1 zákona o zvláštních řízeních soudních).
Právní otázky
Související
§ 89a Účastníci (Občanský soudní řád)§ 4 SPRÁVNÍ ORGÁNY A ÚČASTNÍCI ŘÍZENÍ (Zákon o správním řízení (správní řád))§ 76 Účastníci a vedlejší účastníci řízení (Zákon o Ústavním soudu)§ 28 Účastníci a vedlejší účastníci řízení (Zákon o Ústavním soudu)§ 49 Smír (Zákon o hromadném občanském řízení soudn)