Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 98

§ 98 zákon o zvláštních řízeních soudních – Místní příslušnost

Zákon o zvláštních řízeních soudních · 292/2013 Sb. · účinné od 1. 1. 2018 · Procesní právo

Stručně: Paragraf 98 zákona o zvláštních řízeních soudních určuje, který soud je místně příslušný pro projednání pozůstalosti, a to na základě několika kritérií, která se uplatňují v přesně daném pořadí. Soudní řízení o pozůstalosti se primárně zahajuje u soudu, v jehož obvodu měl zemřelý evidované místo trvalého pobytu. (§ 98 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, znění účinné od 1. 1. 2018)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Místní příslušnost
  • Týká se: zůstavitel, soud
  • Judikatura: na § 98 odkazuje 43 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2028 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 292/2013 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Pro řízení o pozůstalosti je příslušný soud, v jehož obvodu

a) měl zůstavitel v době smrti evidováno místo trvalého pobytu v informačním systému evidence obyvatel podle jiného právního předpisu, popřípadě místo jiného pobytu evidované podle jiných právních předpisů,

b) měl zůstavitel naposledy bydliště, popřípadě, neměl-li bydliště nebo nelze-li bydliště zjistit, místo, kde se naposledy zdržoval, není-li dána příslušnost podle písmene a),

c) je zůstavitelův nemovitý majetek, není-li dána příslušnost podle písmene a) nebo b),

d) zůstavitel zemřel, není-li dána příslušnost podle písmene a), b) nebo c).

(2) Závěru pozůstalosti může nařídit a správce pozůstalosti může jmenovat kterýkoliv soud věcně příslušný pro řízení o pozůstalosti, je-li tu nebezpečí z prodlení.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soudní řízení o pozůstalosti se primárně zahajuje u soudu, v jehož obvodu měl zemřelý evidované místo trvalého pobytu.
  • Pokud nelze určit příslušnost podle trvalého pobytu, rozhoduje bydliště zemřelého, popřípadě místo, kde se naposledy zdržoval.
  • Jestliže ani předchozí kritéria nelze použít, je příslušný soud, v jehož obvodu se nachází nemovitý majetek zemřelého.
  • V případě, že žádné z výše uvedených kritérií nevede k určení příslušného soudu, je příslušný soud, v jehož obvodu zemřelý zemřel.

Na co si dát pozor

  • Kritéria pro určení místní příslušnosti jsou stanovena hierarchicky, což znamená, že se vždy uplatní to první, které je možné zjistit.
  • V naléhavých případech, kdy hrozí prodlení, může jakýkoliv věcně příslušný soud nařídit zajištění pozůstalosti nebo jmenovat správce pozůstalosti.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 98

43
NS
Nejvyšší soud
2. 2. 2026
NS
Nejvyšší soud
26. 8. 2025
NS
Nejvyšší soud
15. 4. 2025
ÚS
Ústavní soud
19. 10. 2021
ÚS
Ústavní soud
14. 1. 2020
Trend citací § 98 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 98 zákona 292/2013 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 98

Přitom je ale třeba mít na zřeteli, že obecná místní příslušnost soudu, který má podle zákona věc projednat (v daném případě podle § 98 odst. 1 z. ř. s.), je základní zásadou, a že případná delegace této příslušnosti jinému soudu je toliko výjimkou z této zásady, kterou je nutno – právě proto, že jde o výjimku – vykládat restriktivně.

20 Nd 16/2026 · Nejvyšší soud · 2. 2. 2026

Přitom je ale třeba mít na zřeteli, že obecná místní příslušnost soudu, který má podle zákona věc projednat (v daném případě podle § 98 odst. 1 z. ř. s.), je základní zásadou, a že případná delegace této příslušnosti jinému soudu je toliko výjimkou z této zásady, kterou je nutno – právě proto, že jde o výjimku – vykládat restriktivně.

25 Nd 486/2025 · Nejvyšší soud · 26. 8. 2025

Přitom je ale třeba mít na zřeteli, že obecná místní příslušnost soudu, který má podle zákona věc projednat (v daném případě podle § 98 odst. 1 z. ř. s.), je základní zásadou, a že případná delegace této příslušnosti jinému soudu je toliko výjimkou z této zásady, kterou je nutno – právě proto, že jde o výjimku – vykládat restriktivně.

25 Nd 132/2025 · Nejvyšší soud · 15. 4. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 11 Místní příslušnost (Zákon správní řád)§ 4 Místní příslušnost finančních správ (Zákon České národní rady o finančních sp)§ 93a Místní příslušnost (Zákon o stabilizaci veřejných rozpočtů)§ 104b Místní příslušnost (Zákon České národní rady, kterým se mění)§ 21a Místní příslušnost (Zákon o poskytování dávek osobám se zdra)Řeším dědictví – jak probíhá – postup krok za krokem