§ 16 zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony – O tom, zda je soudce nebo přísedící vyloučen, rozhodne…
Zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony · 30/2000 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 16 zákona č. 30/2000 Sb. stanoví, že o vyloučení soudce nebo přísedícího rozhoduje nadřízený soud v senátu, a upravuje procesní postup při rozhodování o námitce podjatosti. O tom, zda je soudce nebo přísedící podjatý a nemůže rozhodovat, rozhoduje vždy vyšší soudní instance, nikoli soud, u kterého námitka podjatosti vznikla. (§ 16 zákona č. 30/2000 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
(1) O tom, zda je soudce nebo přísedící vyloučen, rozhodne nadřízený soud v senátě. O vyloučení soudců Nejvyššího soudu rozhodne jiný senát téhož soudu.
(2) Opožděně podanou námitku (§ 15a odst. 2) soud uvedený v odstavci 1 odmítne.
(3) Dokazování k prokázání důvodu vyloučení soudce (přísedícího) provede soud uvedený v odstavci 1 buď sám nebo prostřednictvím dožádaného soudu. Neprovádí-li se dokazování, není třeba k rozhodnutí podle odstavců 1 a 2 nařizovat jednání.“.
14. Za § 16 se vkládají nové § 16a a 16b, které znějí:
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- O tom, zda je soudce nebo přísedící podjatý a nemůže rozhodovat, rozhoduje vždy vyšší soudní instance, nikoli soud, u kterého námitka podjatosti vznikla.
- Pokud je námitka podjatosti podána pozdě (po lhůtě uvedené v § 15a odst. 2), nadřízený soud ji odmítne bez dalšího projednávání.
- Nadřízený soud může provést dokazování k ověření důvodů podjatosti sám, nebo požádat jiný soud o provedení důkazů.
- Pokud není potřeba provádět dokazování, nemusí se k rozhodnutí o podjatosti nařizovat jednání.
Na co si dát pozor
- Je důležité podat námitku podjatosti včas, jinak bude odmítnuta.
- Rozhodnutí nadřízeného soudu o vyloučení soudce (přísedícího) je závazné pro soud i pro účastníky řízení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 16
Jak soudy aplikují § 16
Podle § 16 odst. 1 věta první OSŘ (i ve znění novely provedené zákonem č. 30/2000 Sb.) o tom, zda je soudce vyloučen, rozhodne nadřízený soud v senátě.
Kromě toho, je-li namítána podjatost všech soudců Nejvyššího soudu podle ustanovení § 16 odst. 1 občanského soudního řádu (ve znění před novelizací zákonem č. 30/2000 Sb.), není tu také kterýmkoli právním předpisem stanoveno, že by tu bylo nějakého „nadřízeného soudu“ či jiného orgánu, jemuž by náleželo rozhodovat o vyloučení „všech soudců Nejvyššího soudu“.
… důvodů vyplývajících ze shora citovaných ustanovení občanského soudního řádu a z právních závěrů zaujatých v uveřejněné soudní judikatuře k těmto ustanovením dospěl proto dovolací soud k závěru, že v daném případě odvolací soud i soud prvního stupně nepostupovaly v řízení, při němž aplikovaly ustanovení § 14, § 15 a § 16 občanského soudního řádu (ve znění před novelizací zákonem č. 30/2000 Sb.) tak, aby nedošlo k odnětí možnosti účastníku řízení jednat před soudem, jak to mělo na zřeteli ustanovení § 237 odst. 1 písm. f/ občanského soudního řádu (v již …