Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 18

§ 18 zákon o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů – Provádění úkonů vůči orgánům veřejné moci prostřednictvím datové schránky

Zákon o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů · 300/2008 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Paragraf 18 zákona č. 300/2008 Sb. stanoví, že fyzické osoby, podnikající fyzické osoby a právnické osoby mohou provádět úkony vůči orgánům veřejné moci prostřednictvím datové schránky, pokud ji mají zpřístupněnou a povaha úkonu to umožňuje, přičemž takový úkon má stejné právní účinky jako písemný a podepsaný dokument. (§ 18 zákona č. 300/2008 Sb., zákon o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Provádění úkonů vůči orgánům veřejné moci prostřednictvím datové schránky
  • Odkazuje na: § 8
  • Judikatura: na § 18 odkazuje 204 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 300/2008 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Fyzická osoba, podnikající fyzická osoba a právnická osoba může provádět úkon vůči orgánu veřejné moci, má-li zpřístupněnu svou datovou schránku a umožňuje-li to povaha tohoto úkonu, prostřednictvím datové schránky.

(2) Úkon učiněný osobou uvedenou v § 8 odst. 1 až 4 nebo pověřenou osobou, pokud k tomu byla pověřena, prostřednictvím datové schránky má stejné účinky jako úkon učiněný písemně a podepsaný, ledaže jiný právní předpis nebo vnitřní předpis požaduje společný úkon více z uvedených osob.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Jednotlivci a firmy mohou komunikovat s úřady elektronicky přes datovou schránku, což zjednodušuje a urychluje administrativu.
  • Podání učiněná datovou schránkou (např. žádosti, odvolání, oznámení) jsou právně rovnocenná s listinnými dokumenty s vlastnoručním podpisem.
  • Možnost elektronické komunikace závisí na tom, zda je datová schránka aktivní (zpřístupněná) a zda povaha konkrétního úkonu umožňuje jeho provedení elektronicky.
  • Pokud jiný právní předpis nebo vnitřní předpis vyžaduje společný úkon více osob, nelze jej nahradit jedním úkonem přes datovou schránku.

Na co si dát pozor

  • Ujistěte se, že vaše datová schránka je zpřístupněna, aby bylo možné úkony provádět.
  • Vždy ověřte, zda povaha konkrétního úkonu umožňuje jeho provedení prostřednictvím datové schránky.
  • Pokud je vyžadován společný úkon více osob, nelze jej nahradit jedním úkonem přes datovou schránku.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 18

204
NS
Nejvyšší soud
10. 2. 2026
NS
Nejvyšší soud
3. 2. 2026
NS
Nejvyšší soud
20. 1. 2026
ÚS
Ústavní soud
11. 2. 2026
ÚS
Ústavní soud
11. 6. 2025
ÚS
Ústavní soud
18. 12. 2024
NSS
Krajský soud v Českých Budějovicích
12. 5. 2026
NSS
Krajský soud v Praze
5. 3. 2026
NSS
Krajský soud v Českých Budějovicích
3. 12. 2025
Trend citací § 18 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 18 zákona 300/2008 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 18

Dovolání bylo odesláno bez jakýchkoli pochybností z datové schránky advokáta povinné, takže se považuje za řádně podepsaný úkon ve smyslu § 18 odst. 2 zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů, ve znění pozdějších předpisů, byť takové podání neobsahuje uznávaný elektronický podpis; proto již není třeba vyžadovat doplnění tímto způsobem provedeného podání předložením jeho originálu v listinné formě - § 42 odst. 2 a odst. 3 o. s. ř. (viz bod II. právní věty stanoviska …

20 Cdo 3192/2025 · Nejvyšší soud · 10. 2. 2026

Dovolání bylo odesláno bez jakýchkoli pochybností z datové schránky advokáta povinné, takže se považuje za řádně podepsaný úkon ve smyslu § 18 odst. 2 zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů, ve znění pozdějších předpisů, byť takové podání neobsahuje uznávaný elektronický podpis; proto již není třeba vyžadovat doplnění tímto způsobem provedeného podání předložením jeho originálu v listinné formě - § 42 odst. 2 a odst. 3 o. s. ř. (viz bod II. právní věty stanoviska …

20 Cdo 3188/2025 · Nejvyšší soud · 3. 2. 2026

Dovolání bylo odesláno bez jakýchkoli pochybností z datové schránky advokáta povinné, takže se považuje za řádně podepsaný úkon ve smyslu § 18 odst. 2 zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů, ve znění pozdějších předpisů, byť takové podání neobsahuje uznávaný elektronický podpis; proto již není třeba vyžadovat doplnění tímto způsobem provedeného podání předložením jeho originálu v listinné formě - § 42 odst. 2 a odst. 3 o. s. ř. (viz bod II. právní věty stanoviska …

20 Cdo 3187/2025 · Nejvyšší soud · 20. 1. 2026

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 108i Poskytování informací orgánům veřejné moci pr (Zákon o hazardních hrách)§ 205 Promlčení (Zákon o služebním poměru příslušníků bez)§ 108f Poskytování informací z výkaznictví nebo rejs (Zákon o hazardních hrách)§ 24 Povinnost zachovávat mlčenlivost (Zákon České národní rady o správě daní a)§ 8a (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)