Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 59

§ 59 zákon o povinném značení lihu – Dva typy přestupků souvisejících s povinným značením lihu

Zákon o povinném značení lihu · 307/2013 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 59 zákona 307/2013 definuje dva typy přestupků souvisejících s povinným značením lihu a stanovuje za ně možné pokuty a zákaz činnosti. Fyzická, právnická nebo podnikající fyzická osoba se dopustí přestupku, pokud nakládá s lihem, který není značen, ačkoliv by měl být. (§ 59 zákona č. 307/2013 Sb., zákon o povinném značení lihu, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Částka nebo sazba (odst. 3): „do 5 000 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1, nebo“
  • Odkazuje na: § 15, § 12
  • Judikatura: na § 59 odkazuje 10 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 307/2013 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Fyzická, právnická nebo podnikající fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že v rozporu s § 15 odst. 1 nakládá s neznačeným lihem.

(2) Právnická nebo podnikající fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že v rozporu s § 12 odst. 1 označí líh ve spotřebitelském balení, který nesmí být značen.

(3) Za přestupek lze uložit pokutu

a) do 5 000 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1, nebo

b) od částky odpovídající spotřební dani z lihu, kterou by byla právnická nebo podnikající fyzická osoba povinna uhradit, pokud by uvedla do volného daňového oběhu líh označený v rozporu s § 12 odst. 1, do desetinásobku této částky, jde-li o přestupek podle odstavce 2.

(4) Za přestupek podle odstavce 1 nebo 2 lze právnické nebo podnikající fyzické osobě uložit zákaz činnosti.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Fyzická, právnická nebo podnikající fyzická osoba se dopustí přestupku, pokud nakládá s lihem, který není značen, ačkoliv by měl být.
  • Právnická nebo podnikající fyzická osoba se dopustí přestupku, pokud označí líh ve spotřebitelském balení, který se podle zákona značit nesmí.
  • Za tyto přestupky hrozí vysoké pokuty, v případě nakládání s neznačeným lihem až do 5 000 000 Kč.
  • U nesprávného značení lihu se pokuta odvíjí od výše spotřební daně, kterou by pachatel uhradil, kdyby líh uvedl do oběhu.

Na co si dát pozor

  • Je klíčové znát a dodržovat pravidla pro značení lihu, aby nedošlo k nakládání s neznačeným lihem nebo naopak k označení lihu, který se značit nesmí.
  • Pokuty za tyto přestupky jsou velmi vysoké a mohou mít značný dopad na hospodaření subjektu.
  • Kromě pokuty může být právnické nebo podnikající fyzické osobě uložen i zákaz činnosti.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 59

10
NS
Nejvyšší soud
10. 3. 2022
ÚS
Ústavní soud
5. 4. 2023
NSS
Krajský soud v Brně
28. 3. 2024
NSS
Krajský soud v Ostravě
18. 1. 2023
NSS
Nejvyšší správní soud
4. 8. 2022

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 59 zákona 307/2013 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 59

… skutečnosti vyrozuměl žalobce přípisem ze dne 24. února 2017. [6] Žalobce rozhodnutím ze dne 17. března 2017, č. j. 6648-8/2017-520000-12 (ve spojení s rozhodnutím Generálního ředitelství cel ze dne 16. května 2017, č. j. 25989-2/2017-900000-304.1), rozhodl, že dlužník se dopustil správního deliktu podle ustanovení § 59 odst. 1 písm. a) zákona č. 307/2013 Sb., o povinném značení lihu, neboť v rozporu s ustanovením § 15 odst. 1 tohoto zákona nakládal s neznačeným lihem, za což se mu ukládá (mimo jiné) podle § 68 odst. 1 písm. a) zákona o povinném značení …

29 ICdo 31/2019 · Nejvyšší soud · 10. 3. 2022

Z ústavní stížnosti a jejích příloh se podává, že Celní úřad pro hlavní město Prahu (dále jen "celní úřad") rozhodnutím ze dne 6. 10. 2020 č. j. 4367-9/2020-510000-12 shledal stěžovatelku vinou ze spáchání přestupku podle § 59 odst. 1 písm. a) zákona č. 307/2013 Sb., o povinném značení lihu, ve znění účinném do 28. 7. 2016 (dále jen "zákon č. 307/2013 Sb."), kterého se dopustila tím, že nakládala formou skladování minimálně dne 14. 1. 2016 s neznačeným lihem ve své provozovně X. Za spáchání přestupku jí celní úřad uložil pokutu ve výši 80 000 Kč a dále …

II.ÚS 512/23 · Ústavní soud · 5. 4. 2023

I. Vymezení věci 1. Shora označeným rozhodnutím žalovaný zamítl odvolání žalobkyně a potvrdil rozhodnutí ze dne 12. 5. 2022, č. j. 10241-7/2022-640000-12, sp. zn. 50068-3/2021-640000-12, kterým Celní úřad pro Zlínský kraj uznal žalobkyni vinnou ze spáchání přestupku dle § 59 odst. 1 zákona č. 307/2013 Sb., o povinném značení lihu.

55 A 34/2022 · Krajský soud v Brně · 28. 3. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 59 PŘESTUPKY NA ÚSEKU POVINNÉHO ZNAČENÍ LIHU (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 11 Vyjádření účastníků a vedlejší účastnice říze (Nález Ústavního soudu ze dne 18. prosinc)§ 1 (Zákon o zrušení obsoletních právních pře)