Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 40

§ 40 zákon o insolvenčních správcích – Přechodná ustanovení

Zákon o insolvenčních správcích · 312/2006 Sb. · Insolvence a exekuce

Stručně: Paragraf 40 zákona č. 312/2006 Sb. řeší přechodné období pro osoby, které již před účinností tohoto zákona vykonávaly činnost správce, a stanovuje podmínky pro zachování jejich oprávnění. Osoby zapsané v seznamu správců podle dřívějších předpisů jsou automaticky považovány za oprávněné vykonávat činnost insolvenčního správce podle nového zákona. (§ 40 zákona č. 312/2006 Sb., zákon o insolvenčních správcích, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Přechodná ustanovení
  • Týká se: insolvenční správce
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „Oprávnění vykonávat činnost insolvenčního správce podle odstavce 1 po uplynutí dvou let ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona zaniká.“
  • Odkazuje na: § 3, § 6, § 4
  • Judikatura: na § 40 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 312/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Fyzická osoba nebo veřejná obchodní společnost, která je ke dni nabytí účinnosti tohoto zákona podle dosavadních právních předpisů zapsána v seznamu správců podle § 1 vyhlášky č. 476/1991 Sb., se ke dni nabytí účinnosti tohoto zákona pokládá za osobu oprávněnou vykonávat činnost insolvenčního správce podle § 3 odst. 1 písm. a) a podle § 3 odst. 2.

(2) Oprávnění vykonávat činnost insolvenčního správce podle odstavce 1 po uplynutí dvou let ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona zaniká.

(3) Osoba uvedená v odstavci 1 nemusí splnit podmínku § 6 odst. 1 písm. e), podá-li návrh podle § 4 ve lhůtě podle odstavce 2.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Osoby zapsané v seznamu správců podle dřívějších předpisů jsou automaticky považovány za oprávněné vykonávat činnost insolvenčního správce podle nového zákona.
  • Toto automatické oprávnění zaniká po dvou letech od účinnosti zákona, pokud daná osoba nepodnikne kroky k získání nového oprávnění.
  • Pro zachování oprávnění nemusí tyto osoby splnit podmínku bezúhonnosti podle § 6 odst. 1 písm. e), pokud podají návrh na zápis do seznamu insolvenčních správců ve stanovené dvouleté lhůtě.

Na co si dát pozor

  • Oprávnění vykonávat činnost insolvenčního správce podle starých předpisů je časově omezené a zaniká po dvou letech od účinnosti zákona.
  • Je nutné podat návrh na zápis do seznamu insolvenčních správců ve stanovené lhůtě, aby se oprávnění zachovalo.
  • I když se nemusí splnit podmínka bezúhonnosti pro zachování oprávnění v přechodném období, ostatní podmínky pro výkon činnosti insolvenčního správce zůstávají v platnosti.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 40

7
NS
Nejvyšší soud
31. 10. 2024
NS
Nejvyšší soud
29. 8. 2024
NS
Nejvyšší soud
30. 4. 2024
NSS
Nejvyšší správní soud
26. 4. 2011

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 40 zákona 312/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 40

Insolvenčnímu správci zaniklo právo vykonávat funkci k 31. prosince 2009 podle § 40 odst. 2 zákona č. 312/2006 Sb., o insolvenčních správcích.

29 NSCR 81/2024 · Nejvyšší soud · 31. 10. 2024

Odvolací soud – vycházeje z § 24 odst. 2, § 37 a § 159 odst. 1 písm. e/ insolvenčního zákona, § 76 a § 86 obchodního zákoníku, § 2 odst. 2 a § 40 odst. 1 zákona č. 312/2006 Sb., o insolvenčních správcích, a označené judikatury Nejvyššího soudu – dovodil, že již z toho, že druhý žalovaný byl odsouzen (mimo jiné) za trestnou činnost spočívající v porušení povinnosti v insolvenčním řízení, se podává, že (objektivní) odpovědnost prvního žalovaného coby veřejné obchodní společnosti v postavení insolvenčního správce za …

29 ICdo 131/2022 · Nejvyšší soud · 29. 8. 2024

… rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 27. února 2014, sp. zn. 29 Cdo 677/2011, uveřejněný pod číslem 60/2014 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek (dále jen „R 60/2014“), insolvenční soud zdůraznil, že osoba ustanovená insolvenčním správcem, které následně zanikne oprávnění vykonávat činnost insolvenčního správce podle § 40 odst. 2 zákona č. 312/2006 Sb., o insolvenčních správcích, nadále zůstává insolvenčním správcem dlužníka, neboť rozhodnutí o ustanovení do funkce nepozbývá účinnosti a tato skutečnost není ani důvodem pro odvolání insolvenčního správce …

29 NSCR 204/2022 · Nejvyšší soud · 30. 4. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 60 PŘECHODNÁ USTANOVENÍ (Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č)§ 24 Přechodná a závěrečná ustanovení (Vyhláška Státního úřadu sociálního zabez)§ 7 Přechodná a závěrečná ustanovení (Zákon o státním znaku a o státní vlajce)§ 9 Přechodná ustanovení (Vyhláška o správních poplatcích)§ 67 USTANOVENÍ PŘECHODNÁ A ZÁVĚREČNÁ (Zákon o organizaci soudů a o volbách sou)