Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 17a

§ 17a zákon o konkursu a vyrovnání – Lhůta 30 dnů od prohlášení konkursu

Zákon o konkursu a vyrovnání · 328/1991 Sb. · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf stanovuje lhůtu 30 dnů od prohlášení konkursu pro splnění povinností úpadce ke zjištění podstaty a upravuje postup soudu v případě jejich nesplnění, včetně možnosti nařídit splnění povinností a poučit o následcích. Úpadce má povinnost do 30 dnů od prohlášení konkursu odevzdat správci seznam majetku a závazků, účetnictví a další doklady a poskytnout vysvětlení. (§ 17a zákona č. 328/1991 Sb., zákon o konkursu a vyrovnání, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „Povinnosti ke zjištění podstaty musejí být splněny nejpozději do 30 dnů od prohlášení konkursu“
  • Odkazuje na: § 17
  • Judikatura: na § 17a odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 328/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Povinnosti ke zjištění podstaty musejí být splněny nejpozději do 30 dnů od prohlášení konkursu. Nestane-li se tak, učiní soud ke splnění těchto povinností přiměřená opatření, zejména nařídí úpadci usnesením doručeným do vlastních rukou, aby tyto povinnosti splnil v dodatečně určené lhůtě, a poučí jej o následcích, které bude mít jejich nesplnění nebo uvedení nepravdivých nebo hrubě zkreslených údajů v sestaveném seznamu majetku a závazků úpadce.1b)

(2) Pro osoby uvedené v § 17 odst. 3 platí ustanovení odstavce 1 obdobně. Vykonává-li působnost statutárního orgánu úpadce, kterým je právnická osoba [§ 17 odst. 3], více osob vedle sebe, nařídí soud splnění povinností ke zjištění podstaty kterékoliv z nich. Povinnost součinnosti osob uvedených v § 17 odst. 3 trvá i poté, co se uvedené osoby vzdaly své funkce.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Úpadce má povinnost do 30 dnů od prohlášení konkursu odevzdat správci seznam majetku a závazků, účetnictví a další doklady a poskytnout vysvětlení.
  • Pokud úpadce tyto povinnosti nesplní, soud může nařídit jejich splnění v dodatečné lhůtě a poučit úpadce o následcích nesplnění nebo uvedení nepravdivých údajů.
  • Ustanovení platí obdobně i pro osoby, které vykonávaly působnost statutárního orgánu úpadce, kterým je právnická osoba, a to i po vzdání se funkce.
  • Pokud je statutárních orgánů více, soud může nařídit splnění povinností kterékoli z nich.

Na co si dát pozor

  • Nesplnění povinností ke zjištění podstaty nebo uvedení nepravdivých či hrubě zkreslených údajů může mít pro úpadce nebo odpovědné osoby právní následky, o kterých soud poučí.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 17a

4
NS
Nejvyšší soud
16. 12. 2009
NS
Nejvyšší soud
22. 4. 2009
NS
Nejvyšší soud
20. 2. 2008

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 17a zákona 328/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 17a

Obviněný výslovně poukazuje na porušení ustanovení § 17a zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, ve znění pozdějších předpisů, podle kterého ho měl konkursní soud vyzvat k prohlášení o majetku a poučit o následcích nedodržení takové výzvy.

5 Tdo 1412/2009 · Nejvyšší soud · 16. 12. 2009

Obviněný byl totiž přesvědčen, že konkursní soud neučinil v souladu s § 17a zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, ve znění účinném do 31. 12. 2007 [s účinností od 1. 1. 2008 tento zákon nahrazen zákonem č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon)], ve věci přiměřená opatření k tomu, aby zajistil splnění povinnosti úpadce alespoň v dodatečně stanovené lhůtě.

5 Tdo 1594/2008 · Nejvyšší soud · 22. 4. 2009

Z toho důvodu také nemohl sepsat a podepsat prohlášení ve smyslu § 17a zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, v tehdy platném znění (dále jen „zákon o konkursu a vyrovnání“), neboť věděl, že toto prohlášení by nebylo úplné a pravdivé.

5 Tdo 157/2008 · Nejvyšší soud · 20. 2. 2008

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 268 Účinky prohlášení konkursu na společné jmění (Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení ()§ 254 Fixní smlouvy (Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení ()§ 5e (Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č)§ 5a „Ochranná lhůta (Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č)