§ 2 zákon o konkursu a vyrovnání – Pokud je dlužník v úpadku, lze u soudu…
Zákon o konkursu a vyrovnání · 328/1991 Sb. · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 2 stanoví, že pokud je dlužník v úpadku, lze u soudu zahájit konkursní nebo vyrovnací řízení, jejichž cílem je poměrné uspokojení věřitelů z majetku dlužníka. Pokud dlužník není schopen splácet své závazky (je v úpadku), může být zahájeno řízení, které má řešit jeho finanční situaci. (§ 2 zákona č. 328/1991 Sb., zákon o konkursu a vyrovnání, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, věřitel, dlužník
- Judikatura: na § 2 odkazuje 16 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 328/1991 Sb.
(1) Jestliže je dlužník v úpadku, lze u konkursního soudu (dále jen „soud“) zahájit za podmínek stanovených tímto zákonem konkursní řízení (dále jen „konkurs“) nebo vyrovnací řízení (dále jen „vyrovnání“).
(3) Cílem konkursu a vyrovnání je dosáhnout poměrného uspokojení věřitelů z majetku tvořícího konkursní podstatu, a to za podmínek stanovených tímto zákonem.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud dlužník není schopen splácet své závazky (je v úpadku), může být zahájeno řízení, které má řešit jeho finanční situaci.
- Existují dva základní typy řízení – konkurs a vyrovnání.
- Hlavním smyslem těchto řízení je zajistit, aby věřitelé dostali alespoň část svých peněz, a to spravedlivě (poměrně) z majetku, který dlužník má.
- Tato řízení se řídí pravidly stanovenými v tomto zákoně.
Na co si dát pozor
- Zahájení těchto řízení je možné pouze v případě, že dlužník je skutečně v úpadku.
- Cílem je poměrné uspokojení věřitelů, nikoliv nutně úplné splacení všech dluhů.
- Řízení se zahajuje u konkursního soudu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2
Jak soudy aplikují § 2
… Obvodní soud – vycházeje z ustanovení § 5, § 13 až § 15 a § 31a zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), a z ustanovení § 1 odst. 1 a § 2 odst. 3 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání (dále též jen „ZKV“) – dospěl po provedeném dokazování k závěru, že žalobce se účastnil konkursního řízení vedeného na majetek Rodinné záložny, spořitelního a úvěrního družstva, u …
… ze dne 31. 8. 2011, sp. zn. 29 Cdo 223/2007 (správně 29 Cdo 2323/2007), který byl vydán v rámci konkurzního řízení vedeného na majetek úpadce VITKA Brněnec a. s., a v němž Nejvyšší soud uvedl, že všechna započtení a všechny dohody, jimiž jsou upřednostňováni jedni věřitelé před druhými, jsou neplatné pro rozpor s § 2 odst. 3 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání.
Konkursní soud dále snížil žalované odměnu o částku 272 926,26 Kč, neboť nepostupovala tak, „aby bylo naplněno ustanovení § 2 odst. 3 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání“, ve znění účinném do 31. prosince 2007 („dále jen ZKV“).