§ 26a zákon o konkursu a vyrovnání – Dnem prohlášení konkursu přechází z úpadce na správce…
Zákon o konkursu a vyrovnání · 328/1991 Sb. · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 26a zákona o konkursu a vyrovnání stanoví, že po prohlášení konkursu přechází právo vypořádat společné jmění manželů z úpadce na správce konkursní podstaty, přičemž dohody o vypořádání uzavřené úpadcem jsou neplatné a dohoda správce vyžaduje souhlas soudu a věřitelského výboru. (§ 26a zákona č. 328/1991 Sb., zákon o konkursu a vyrovnání, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: manžel, soud
- Odkazuje na: § 12
- Judikatura: na § 26a odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 328/1991 Sb.
(1) Dnem prohlášení konkursu přechází z úpadce na správce oprávnění uzavřít dohodu o vypořádání společného jmění úpadce a jeho manžela nebo, neprovede-li se vypořádání dohodou, navrhnout vypořádání u soudu. Dohody o vypořádání společného jmění uzavřené úpadcem po prohlášení konkursu jsou neplatné.
(2) K účinnosti dohody o vypořádání společného jmění úpadce a jeho manžela je třeba schválení soudem, který vykonává nad průběhem konkursu dohled (§ 12). Dohoda smí být schválena tehdy, vysloví-li s ní souhlas věřitelský výbor.
(3) Vznikla-li manželu úpadce z vypořádání společného jmění pohledávka, není třeba ji přihlašovat do konkursu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Jakmile je prohlášen konkurs, úpadce ztrácí možnost sám vypořádat společné jmění se svým manželem; toto oprávnění přechází na správce konkursní podstaty.
- Jakékoli dohody o vypořádání společného jmění, které by úpadce uzavřel po prohlášení konkursu, jsou neplatné.
- Dohoda o vypořádání společného jmění, kterou uzavře správce, musí být schválena soudem, který dohlíží na průběh konkursu, a vyžaduje souhlas věřitelského výboru.
- Pokud manžel úpadce z vypořádání společného jmění získá pohledávku, nemusí ji přihlašovat do konkursu.
Na co si dát pozor
- Manžel úpadce by neměl uzavírat dohody o vypořádání společného jmění přímo s úpadcem po prohlášení konkursu, neboť by byly neplatné.
- Správce musí při vypořádání společného jmění dbát na získání souhlasu věřitelského výboru a následné schválení soudem.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 26a
Jak soudy aplikují § 26a
Vymezení vypořádávaných závazků není v rozporu ani s § 150 odst. 2 obč. zák., neboť věřitelé přihlášení do konkurzního řízení s dohodou manželů v tomto znění vyslovili souhlas prostřednictvím zástupce věřitelů (§ 26a odst. 2 věta druhá zákona č. 328/1991 Sb.); vůči jiným možným věřitelům, do konkurzního řízení nepřihlášeným, pak dohoda o vypořádání SJM nemá účinky a manželé ve vztahu k nim nadále zůstávají solidárními dlužníky (k tomu srovnej např. již rozsudek Nejvyššího soudu ČR z 27. 5. 1970, sp. zn. 2 Cz 1/70, publikovaný ve Sborníku IV Nejvyššího …
Byl-li 14. listopadu 2000 v konkursu vedeném na majetek dlužníka J. P. udělen souhlas zástupcem věřitelů, jímž byla právní předchůdkyně žalobkyně (společnost Konpo, s. r. o.), nelze pominout ustanovení § 26a odst. 2 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, (dále jen „ZKV“), v tehdy platném znění, podle něhož k účinnosti dohody o vypořádání společného jmění manželů úpadce a jeho manžela je třeba schválení soudem, který vykonává nad průběhem konkursu dohled.
Závěr odvolacího soudu, že dohoda o vypořádání společného jmění povinné a Ing. P. M., uzavřená po prohlášení konkursu na majetek Ing. P. M.a (úpadce) usnesením Městského soudu v Praze ze dne 13. 3. 2004, sp. zn. 92 K 37/2003 (§ 14 odst. 1 písm. k/, § 26, § 26a zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání ve znění pozdějších předpisů), do práv a povinností třetích osob (věřitelů) nezasahuje a týká se jen vztahů mezi manžely, je výrazem konstantní soudní praxe (srov. § 150 odst. 2 obč. zák.). V projednávané věci exekuční titul zavazuje povinnou a Ing. …