§ 26 zákon o konkursu a vyrovnání – Společné jmění manželů
Zákon o konkursu a vyrovnání · 328/1991 Sb. · Insolvence a exekuce
Stručně: Paragraf 26 zákona o konkursu a vyrovnání stanoví, že pokud existuje společné jmění manželů (SJM) úpadce a jeho manžela/manželky, musí být toto jmění vypořádáno, a určuje neplatnost některých smluv týkajících se SJM uzavřených v určitém období před podáním návrhu na konkurs nebo po něm. (§ 26 zákona č. 328/1991 Sb., zákon o konkursu a vyrovnání, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Společné jmění manželů
- Týká se: manžel, soud
- Judikatura: na § 26 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 328/1991 Sb.
(1) Zaniklo-li prohlášením konkursu společné jmění úpadce a jeho manžela nebo nebylo-li do prohlášení konkursu vypořádáno již předtím zaniklé společné jmění úpadce a jeho manžela anebo nebylo-li do prohlášení konkursu vypořádáno již předtím smlouvou nebo soudem zúžené společné jmění úpadce a jeho manžela, je třeba provést jeho vypořádání.
(2) Probíhá-li řízení o vypořádání společného jmění úpadce a jeho manžela, stává se správce dnem prohlášení konkursu účastníkem tohoto řízení místo úpadce.
(3) Smlouvy o zúžení rozsahu společného jmění úpadce a jeho manžela, smlouvy o rozšíření rozsahu společného jmění úpadce a jeho manžela, jestliže se na jejich základě stal součástí společného jmění majetek do té doby patřící jen úpadci, smlouvy o rozšíření rozsahu společného jmění úpadce a jeho manžela, jestliže se na jejich základě staly součástí společného jmění závazky patřící do té doby jen manželu úpadce, a dohody o vypořádání společného jmění jsou neplatné, jestliže byly uzavřeny v posledních šesti měsících před podáním návrhu na prohlášení konkursu nebo po podání tohoto návrhu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud je jeden z manželů v konkursu, musí se vypořádat společné jmění manželů, a to i v případě, že již předtím zaniklo nebo bylo zúženo, ale nebylo vypořádáno.
- Jestliže už probíhá soudní řízení o vypořádání SJM, správce konkursní podstaty se stává účastníkem tohoto řízení místo úpadce.
- Smlouvy, které mění rozsah SJM (např. zúžení, rozšíření o majetek úpadce nebo závazky manžela úpadce) nebo dohody o vypořádání SJM, jsou neplatné, pokud byly uzavřeny v šesti měsících před podáním návrhu na konkurs nebo po podání tohoto návrhu.
Na co si dát pozor
- Manželé by měli být obezřetní při uzavírání smluv týkajících se SJM v období před možným podáním návrhu na konkurs, neboť tyto smlouvy mohou být prohlášeny za neplatné.
- Správce konkursní podstaty má významnou roli při vypořádání SJM, protože zastupuje úpadce v řízení a dohlíží na to, aby majetek úpadce nebyl zkrácen.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 26
Jak soudy aplikují § 26
Soud prvního stupně dospěl po provedeném dokazování k závěru, že ke dni zániku společného jmění manželů (prohlášením konkursu na majetek úpadce) zde neexistoval majetek (ani závazky), jenž by byl součástí společného jmění manželů a který by bylo možné vypořádat podle § 26 odst. 1 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání (dále též jen „ZKV“), ve spojení s § 149 odst. 2 až 4 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (ve znění účinném do 31. prosince 2013 – dále jen „obč. zák.“).
… žalobkyní, se nepříčí ustanovení § 335b odst. 1 o.s.ř. zakazujícímu nakládat s nemovitostmi postiženými výkonem rozhodnutí (tzv. inhibitorium); společné jmění vypořádáno být musí, neboť se tím vymezuje rozsah majetku konkursní podstaty, který je možné zpeněžit a z výtěžku zpeněžení uspokojit konkursní věřitele (srov. § 26 a násl. zákona č. 328/1991 Sb.). Podle § 267 odst. 1 o.s.ř. právo k majetku, které nepřipouští výkon rozhodnutí, lze uplatnit vůči oprávněnému návrhem na vyloučení majetku z výkonu rozhodnutí v řízení podle třetí části tohoto zákona.
… jmění manželů K. K odvolání žalobce a zvláštního správce Krajský soud v Plzni rozsudkem v záhlaví označeným rozsudek soudu prvního stupně změnil tak, že určil, že pozemkové parcely ve výroku podrobně označené jsou v bezpodílovém spoluvlastnictví manželů T. a B. K. Dospěl k závěru, že žalobce má s ohledem na § 26 zákona č. 328/1991 Sb. o konkurzu a vyrovnání naléhavý právní zájem na určení vlastnictví k označeným pozemkům.
Související
§ 739 Společné členství manželů v bytovém družstvu (Zákon o obchodních společnostech a družs)§ 268 Účinky prohlášení konkursu na společné jmění (Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení ()§ 276 Procesní úkony navazující na prohlášení konku (Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení ()§ 145 (Občanský zákoník)§ 148 (Občanský zákoník)Vypořádání majetku po rozvodu (SJM) – postup krok za krokem