§ 27a zákon o konkursu a vyrovnání – Možnost správce zpeněžit celý podnik úpadce jednou
Zákon o konkursu a vyrovnání · 328/1991 Sb. · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 27a zákona o konkursu a vyrovnání umožňuje správci zpeněžit celý podnik úpadce jednou smlouvou, avšak pouze se souhlasem soudu a po vyjádření věřitelského výboru. Správce může prodat celý podnik úpadce jako celek, nikoli po částech, což může být efektivnější pro zachování hodnoty podniku. (§ 27a zákona č. 328/1991 Sb., zákon o konkursu a vyrovnání, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 27a odkazuje 43 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 328/1991 Sb.
Se souhlasem soudu a po vyjádření věřitelského výboru může správce zpeněžit věci, práva a jiné majetkové hodnoty, které slouží provozování podniku jednou smlouvou; jinak se pro tuto smlouvu přiměřeně použijí ustanovení obchodního zákoníku;4b) z úpadce na nabyvatele přecházejí práva a povinnosti z pracovněprávních vztahů s výjimkou nároků vzniklých do účinnosti smlouvy. Výtěžek tohoto prodeje je součástí celkového výtěžku zpeněžení konkursní podstaty a nemůže sloužit pouze ke krytí závazků souvisejících s prodávaným podnikem.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Správce může prodat celý podnik úpadce jako celek, nikoli po částech, což může být efektivnější pro zachování hodnoty podniku.
- Při takovém prodeji přecházejí na kupujícího práva a povinnosti z pracovněprávních vztah zaměstnanců, s výjimkou nároků, které vznikly před účinností smlouvy.
- Výtěžek z prodeje podniku se stává součástí celkového výtěžku zpeněžení konkursní podstaty a nesmí být použit pouze k úhradě dluhů souvisejících s prodaným podnikem.
Na co si dát pozor
- Pro takový prodej je vždy nutný souhlas soudu a vyjádření věřitelského výboru, což zajišťuje kontrolu nad procesem.
- Přestože se prodává podnik jako celek, výtěžek z prodeje se nerozděluje přednostně věřitelům souvisejícím s tímto podnikem, ale stává se součástí celkové konkursní podstaty.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 27a
Jak soudy aplikují § 27a
Taková možnost se nabízí jen tam, kde lze důvodně očekávat, že zpeněžení úpadcova podniku nebo jeho části „za chodu“ (zpravidla postupem podle § 27a zákona č. 328/1991Sb., o konkursu a vyrovnání) zajistí vyšší míru uspokojení konkursních věřitelů, která vykompenzuje případné ztráty, jež s sebou pokračování dalšího provozování úpadcova podniku může nést.
Přitom dospěl k závěru, podle něhož je kupní smlouva absolutně neplatná podle § 39 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (dále jen „obč. zák.“), když odporuje § 27a zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání (dále též jen „ZKV“). [10] Usnesením ze dne 17. února 2012, č. j. 45 K 14/2002-1952, konkursní soud zrušil konkurs na majetek žalobce po splnění nuceného vyrovnání; usnesením ze dne 22. října 2012, č. j. 45 K 14/2002-2017, zprostil JUDr. Jiřího Kadeřábka funkce správce konkursní podstaty žalobce.
Zvláštní zákony upravovaly přechod těchto práv a povinností např. v ustanovení § 17 zákona č. 92/1991 Sb., o podmínkách převodu majetku státu na jiné osoby, ve znění pozdějších předpisů, v ustanovení § 27a zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, ve znění pozdějších předpisů, v ustanovení § 59 odst. 3 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, ve znění účinném do 30. 6. 1996 (dále jen „obch. zák.“), nebo v ustanoveních § 480 a 487 obch. zák. Všem těmto případům je společné, že k přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů z dosavadního …