Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 27

§ 27 zákon o konkursu a vyrovnání – Zpeněžení

Zákon o konkursu a vyrovnání · 328/1991 Sb. · Insolvence a exekuce

Stručně: Paragraf 27 zákona o konkursu a vyrovnání stanoví, jakým způsobem správce konkursní podstaty zpeněží majetek úpadce, aby uspokojil věřitele, a to buď veřejnou dražbou, soudním výkonem rozhodnutí, nebo prodejem mimo dražbu, přičemž upravuje i nakládání s pohledávkami. Správce má několik možností, jak prodat majetek úpadce (tzv. podstatu): veřejnou dražbou, soudním výkonem rozhodnutí nebo prodejem mimo dražbu. (§ 27 zákona č. 328/1991 Sb., zákon o konkursu a vyrovnání, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Zpeněžení
  • Týká se: soud, věřitel, nájemce
  • Lhůta nebo doba (odst. 5): „…nebo pohledávky zajišťují pohledávky (§ 28) vůči úpadci, správce vyzve, aby do 30 dnů vyplatily ve prospěch konkursní podstaty zajištěné pohledávky nebo aby ve stejné…“
  • Lhůta nebo doba (odst. 7): „Nepřijme-li osoba oprávněná k výlučnému nabytí vlastnictví takovou nabídku do tří měsíců od jejího doručení, přikročí správce ke zpeněžení, přičemž ustanovení zvláštního…“
  • Odkazuje na: § 28, § 18, § 23, Zákon o vlastnictví bytů (72/1994 Sb.)
  • Judikatura: na § 27 odkazuje 307 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 328/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Podstatu lze zpeněžit veřejnou dražbou věcí a jiných penězi ocenitelných majetkových hodnot, soudním výkonem rozhodnutí nebo jejich prodejem mimo dražbu. Veřejnou dražbu věcí a jiných penězi ocenitelných majetkových hodnot včetně podniku provede dražebník na návrh správce. Přitom se postupuje podle zvláštního předpisu.4a)

(2) Prodej mimo dražbu uskuteční správce se souhlasem soudu; při svém rozhodování přihlédne soud zejména k vyjádření věřitelského výboru, k době předpokládaného zpeněžení, jakož i k nákladům, které bude třeba vynaložit na další udržování a správu podstaty. Udělí-li soud souhlas, může též stanovit podmínky pro prodej. Věci lze prodat mimo dražbu i pod odhadní cenu. Obdobně lze převést i úpadcovy sporné nebo obtížně vymahatelné pohledávky. Souhlasu soudu není třeba k prodeji věcí bezprostředně ohrožených zkázou nebo znehodnocením. Při zpeněžování správce postupuje tak, aby byla šetřena možnost zachování podnikatelské činnosti a pracovních příležitostí, a tak, aby bylo co nejvíce chráněno životní prostředí nebo jiný zvláště významný obecný (veřejný) zájem. Smluvními předkupními právy není správce vázán.

(3) Zpeněžení věcí prodejem podle ustanovení o výkonu rozhodnutí provede soud na návrh správce, který má přitom postavení oprávněného.

(4) Peněžité pohledávky, které má úpadce za svými dlužníky nebo osobami, které zajišťují tuto pohledávku, je správce povinen uplatnit a vymáhat ve prospěch podstaty; to platí přiměřeně i pro nepeněžité pohledávky úpadce, pokud je možné ocenit je penězi. Tuto povinnost správce nemá, pokud náklady na uplatnění a vymáhání pohledávek nelze krýt z podstaty, ledaže by konkursní věřitelé poskytli správci přiměřenou zálohu k jejich krytí.

(5) Osoby, jejichž věci, práva nebo pohledávky zajišťují pohledávky (§ 28) vůči úpadci, správce vyzve, aby do 30 dnů vyplatily ve prospěch konkursní podstaty zajištěné pohledávky nebo aby ve stejné lhůtě složily cenu věci, práva nebo pohledávky, jimiž je pohledávka zajištěna. Nevyplatí-li uvedené osoby zajištěnou pohledávku nebo nesloží-li cenu věci, práva nebo pohledávky, zapíše správce věc, právo nebo pohledávku do soupisu podstaty (§ 18). Věci, které zajišťují pohledávky oddělených věřitelů, lze zpeněžit ve veřejné dražbě. Ustanovení tohoto odstavce neplatí, jde-li o ručitele včetně bankovní záruky a zvláštních případů ručení (např. směnečné rukojemství, záruky poskytnuté věřitelem na zajištění celního dluhu).

(6) Nedobytné pohledávky a věci, práva nebo jiné majetkové hodnoty, které nebylo možno prodat, může správce po schválení soudem vyloučit z podstaty. Věřitelský výbor s tím musí předem projevit souhlas.

(7) Smluvními předkupními právy není správce vázán. Správce je při zpeněžování podstaty vázán zákonným předkupním právem a právy nájemců podle zvláštního zákona8). Byty a nebytové prostory ve vlastnictví bytového družstva, nakládání s nimiž je omezeno právem fyzických osob - členů družstva, které jsou nájemci bytů či nebytových prostor, na výlučné nabytí vlastnictví těchto bytů či nebytových prostor podle § 23 odst. 1 a 3 a § 24 zákona č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů, ve znění pozdějších předpisů, musí správce nejprve nabídnout k bezplatnému převodu osobám oprávněným k výlučnému nabytí vlastnictví za podmínek stanovených zvláštním zákonem9). Správce je povinen provést všechny úkony, které jsou k převodu těchto bytů a nebytových prostor potřebné. Za to mu od osob oprávněných k výlučnému nabytí vlastnictví náleží náhrada nákladů nezbytně vynaložených na provedení všech potřebných úkonů a odměna stanovená podle zvláštního právního předpisu. Nepřijme-li osoba oprávněná k výlučnému nabytí vlastnictví takovou nabídku do tří měsíců od jejího doručení, přikročí správce ke zpeněžení, přičemž ustanovení zvláštního zákona o ochraně práv nájemců10) se v těchto případech již neužijí.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Správce má několik možností, jak prodat majetek úpadce (tzv. podstatu): veřejnou dražbou, soudním výkonem rozhodnutí nebo prodejem mimo dražbu.
  • Prodej mimo dražbu vyžaduje souhlas soudu, který zohlední názor věřitelského výboru, rychlost zpeněžení a náklady na udržování majetku. Soud může stanovit i podmínky prodeje.
  • Správce je povinen vymáhat peněžité i nepeněžité pohledávky úpadce, pokud to není ekonomicky nevýhodné.
  • Pokud je majetek zajištěn pro pohledávky věřitelů, správce vyzve zajišťovatele k vyplacení pohledávky nebo složení ceny zajištění; jinak se majetek zapíše do soupisu podstaty a může být zpeněžen dražbou.

Na co si dát pozor

  • Při prodeji mimo dražbu lze majetek prodat i pod odhadní cenu.
  • Souhlas soudu není potřeba k prodeji věcí, které jsou bezprostředně ohroženy zničením nebo ztrátou hodnoty.
  • Správce není vázán smluvními předkupními právy.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 27

307
NS
Nejvyšší soud
7. 1. 2026
NS
Nejvyšší soud
2. 12. 2025
NS
Nejvyšší soud
10. 6. 2025
ÚS
Ústavní soud
10. 9. 2024
ÚS
Ústavní soud
23. 8. 2023
ÚS
Ústavní soud
11. 5. 2021
NSS
Nejvyšší správní soud
21. 10. 2014
NSS
Nejvyšší správní soud
5. 11. 2013
NSS
Nejvyšší správní soud
22. 11. 2012
Trend citací § 27 v rozhodnutích
16171819202123242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 27 zákona 328/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 27

Dle ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu souhlas konkursního soudu s tím, aby správce konkursní podstaty zpeněžil majetek podstaty prodejem mimo dražbu (§ 27 odst. 2 zákona č. 328/1991 Sb.), coby předpoklad platnosti právního úkonu, jímž správce konkursní podstaty majetek podstaty uvedeným způsobem zpeněží, jehož absence má za následek absolutní neplatnost takového právního úkonu, musí být udělen jako souhlas předchozí (srov. rozsudky Nejvyššího soudu ze dne 30. 4. 2019, sp. zn. 29 Cdo 3071/2018, a ze dne 28. 1. 2010, sp. zn. …

28 Cdo 2471/2025 · Nejvyšší soud · 7. 1. 2026

Dle ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu souhlas konkursního soudu s tím, aby správce konkursní podstaty zpeněžil majetek podstaty prodejem mimo dražbu (§ 27 odst. 2 zákona č. 328/1991 Sb.), coby předpoklad platnosti právního úkonu, jímž správce konkursní podstaty majetek podstaty uvedeným způsobem zpeněží, jehož absence má za následek absolutní neplatnost takového právního úkonu, musí být udělen jako souhlas předchozí (srov. rozsudky Nejvyššího soudu ze dne 30. 4. 2019, sp. zn. 29 Cdo 3071/2018, a ze dne 28. 1. 2010, sp. zn. …

28 Cdo 2606/2025 · Nejvyšší soud · 2. 12. 2025

Dle ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu souhlas konkursního soudu s tím, aby správce konkursní podstaty zpeněžil majetek podstaty prodejem mimo dražbu (§ 27 odst. 2 zákona č. 328/1991 Sb.), coby předpoklad platnosti právního úkonu, jímž správce konkursní podstaty majetek podstaty uvedeným způsobem zpeněží, a jehož absence má za následek absolutní neplatnost takového právního úkonu, musí být udělen jako souhlas předchozí (srov. rozsudky Nejvyššího soudu ze dne 30. 4. 2019, sp. zn. 29 Cdo 3071/2018, a ze dne 28. 1. 2010, sp. …

28 Cdo 945/2025 · Nejvyšší soud · 10. 6. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 231 Zpeněžení majetku likvidační podstaty (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 271 Uspokojení při zpeněžení věřitelem nebo správ (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 233 Zpeněžení věřitelem (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 283 Zpeněžení majetkové podstaty (Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení ()§ 300 Vyrozumění o zpeněžení majetkové podstaty (Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení ()