Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 206c

§ 206c zákon, kterým se mění zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony – Pokud nedošlo k sjednání dohody o vině a trestu

Zákon, kterým se mění zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony · 333/2020 Sb. · Trestní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 206c zákona 333/2020 umožňuje obžalovanému v trestním řízení prohlásit vinu za skutek nebo skutky uvedené v obžalobě a souhlasit s jejich právní kvalifikací, přičemž soud může toto prohlášení přijmout, což zjednoduší dokazování. Obžalovaný může během hlavního líčení, pokud nedošlo k dohodě o vině a trestu, prohlásit, že je vinný a souhlasí s právní kvalifikací skutku. (§ 206c zákona č. 333/2020 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud, obviněný, státní zástupce, poškozený
  • Judikatura: na § 206c odkazuje 10 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 333/2020 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Pokud nedošlo k sjednání dohody o vině a trestu, může obžalovaný prohlásit, že je vinný spácháním skutku anebo některého ze skutků uvedených v obžalobě a že souhlasí s právní kvalifikací takového skutku uvedenou v obžalobě.

(2) Pokud obžalovaný učiní prohlášení podle odstavce 1, soud v rozsahu prohlášení postupuje přiměřeně podle § 314q odst. 3.

(3) Předseda senátu před rozhodnutím o přijetí prohlášení viny zjistí stanovisko státního zástupce, poškozeného a zúčastněné osoby, pokud jsou přítomni při hlavním líčení.

(4) Soud po prohlášení viny obžalovaným rozhodne, zda takové prohlášení přijímá nebo nepřijímá.

(5) Soud prohlášení viny nepřijme, není-li v souladu se zjištěným skutkovým stavem nebo zjistí-li, že v předchozím řízení došlo k závažnému porušení práv obviněného. Soud nemusí prohlášení viny přijmout, pokud takový postup nepovažuje za vhodný s ohledem na okolnosti případu a vyjádření ostatních stran.

(6) Pokud soud rozhodne, že prohlášení viny přijímá, zároveň v usnesení uvede, že se dokazování v rozsahu, v jakém obžalovaný prohlásil vinu, neprovede a bude provedeno pouze ve zbylém rozsahu; tím není dotčena možnost vyslýchat obžalovaného k účasti jiných osob na spáchaném skutku, ohledně kterého prohlásil vinu.

(7) Soudem přijaté prohlášení viny nelze odvolat. Skutečnosti uvedené v prohlášení viny nelze napadat opravným prostředkem.

(8) Pokud soud rozhodne, že prohlášení viny nepřijímá, k prohlášení viny se nepřihlíží.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Obžalovaný může během hlavního líčení, pokud nedošlo k dohodě o vině a trestu, prohlásit, že je vinný a souhlasí s právní kvalifikací skutku.
  • Soud posoudí, zda prohlášení přijme, přičemž musí zjistit stanovisko státního zástupce, poškozeného a zúčastněné osoby.
  • Pokud soud prohlášení viny přijme, nebude se v rozsahu přijatého prohlášení provádět dokazování, což urychlí řízení.
  • Přijaté prohlášení viny je konečné, nelze jej odvolat a skutečnosti v něm uvedené nelze napadat opravným prostředkem.

Na co si dát pozor

  • Soud prohlášení viny nepřijme, pokud není v souladu se zjištěným skutkovým stavem nebo pokud v předchozím řízení došlo k závažnému porušení práv obviněného.
  • Soud nemusí prohlášení viny přijmout, pokud to nepovažuje za vhodné s ohledem na okolnosti případu a vyjádření ostatních stran.
  • Pokud soud prohlášení viny nepřijme, k tomuto prohlášení se nepřihlíží a řízení pokračuje standardním způsobem.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 206c

10
NS
Nejvyšší soud
26. 10. 2022
NS
Nejvyšší soud
19. 10. 2022
NS
Nejvyšší soud
17. 8. 2022
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
11. 11. 2025

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 206c zákona 333/2020 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 206c

Dále je namístě uvést, že prohlášení viny podle § 206c odst. 1 tr. ř. (zařazené do právního řádu novelou provedenou zákonem č. 333/2020 Sb., kterým se mění zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním, ve znění pozdějších předpisů a některé další trestní předpisy, s účinností od 1. 10. 2020) umožňuje obviněnému prohlásit, že je vinný spácháním skutku …

7 Tdo 886/2022 · Nejvyšší soud · 26. 10. 2022

Pro úplnost lze k povaze prohlášení viny podle § 206c tr. ř. (viz zákon č. 333/2020 Sb. účinný od 1. 10. 2020) umožňuje obviněnému prohlásit, že je vinný spácháním skutku anebo některého ze skutků uvedených v obžalobě a že souhlasí s právní kvalifikací takového skutku uvedenou v obžalobě (§ 206c odst. 1 tr. ř.). Jde o kvalifikovanější formu pozitivní aktivní účasti obviněného na konečném objasnění jeho trestné činnosti a rozhodnutí o ní.

8 Tdo 910/2022 · Nejvyšší soud · 19. 10. 2022

Prohlášení viny podle § 206c odst. 1 tr. ř. (zařazeného do zákona zákonem č. 333/2020 Sb., kterým se mění zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním, ve znění pozdějších předpisů a některé další trestní předpisy, s účinností od 1. 10. 2020) umožňuje obviněnému prohlásit, že je vinný spácháním skutku anebo některého ze skutků …

8 Tdo 722/2022 · Nejvyšší soud · 17. 8. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.