Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 5

§ 5 zákon ČNR o správě daní a poplatků – Dožádání a delegace

Zákon České národní rady o správě daní a poplatků · 337/1992 Sb. · Daňové právo

Stručně: Paragraf 5 zákona 337/1992 upravuje možnosti, jak může správce daně požádat jiného správce daně o provedení úkonů (dožádání), a za jakých podmínek může být místní příslušnost správce daně delegována na jiného správce daně. Místně příslušný správce daně může požádat jiného správce daně o provedení konkrétních úkonů, pokud to povede k snazšímu, hospodárnějšímu nebo rychlejšímu provedení. (§ 5 zákona č. 337/1992 Sb., zákon ČNR o správě daní a poplatků, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Dožádání a delegace
  • Týká se: správce daně, daňový subjekt, ministerstvo
  • Judikatura: na § 5 odkazuje 64 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 337/1992 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Místně příslušný správce daně může požádat o provedení jednotlivých úkonů v daňovém řízení kteréhokoliv jiného věcně příslušného správce daně, téhož nebo nižšího stupně, může-li tento správce daně požadovaný úkon provést snáze, hospodárněji nebo rychleji. Dožádaný správce daně je povinen žádosti vyhovět nebo sdělit důvody, pro které dožádání vyhovět nemůže.

(2) Spory o opodstatněnost dožádání rozhoduje orgán nadřízený orgánu dožádanému a v nejvyšším stupni ministerstvo.

(3) Na návrh daňového subjektu nebo z podnětu správce daně, může správce daně vyššího stupně nadřízený oběma správcům daně delegovat místní příslušnost ke správě daně na jiného, pokud shledá důvody takového návrhu opodstatněnými. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Místně příslušný správce daně může požádat jiného správce daně o provedení konkrétních úkonů, pokud to povede k snazšímu, hospodárnějšímu nebo rychlejšímu provedení.
  • Dožádaný správce daně musí žádosti vyhovět, nebo uvést důvody, proč tak nemůže učinit.
  • Na návrh daňového subjektu nebo z podnětu správce daně může nadřízený správce daně delegovat místní příslušnost na jiného správce daně, pokud shledá důvody opodstatněnými.
  • Proti rozhodnutí o delegaci místní příslušnosti není možné podat opravný prostředek.

Na co si dát pozor

  • Spory o opodstatněnost dožádání řeší nadřízený orgán dožádaného správce daně, v nejvyšším stupni Ministerstvo.
  • Rozhodnutí o delegaci místní příslušnosti je konečné a nelze se proti němu odvolat.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 5

64
ÚS
Ústavní soud
10. 3. 2011
ÚS
Ústavní soud
17. 2. 2010
ÚS
Ústavní soud
17. 9. 2009
NSS
Městský soud v Praze
29. 8. 2024
NSS
Krajský soud v Brně
27. 2. 2023
NSS
Nejvyšší správní soud
9. 4. 2021

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 5 zákona 337/1992 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 5

Následně správce daně za účelem prověření uskutečnění dodávky u dodavatele společnosti SLAG, s. r. o., vyhotovil dožádání ve smyslu § 5 zákona č. 337/1992 Sb., které zaslal Finančnímu úřadu v Nymburku.

I.ÚS 3244/09 · Ústavní soud · 10. 3. 2011

V otázce posouzení povahy rozhodnutí o delegaci místní příslušnosti (tehdy delegace místní příslušnosti dle § 5 odst. 3 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění pozdějších právních předpisů) a připuštění soudního přezkumu tohoto rozhodnutí nebyla dřívější soudní praxe jednotná.

III.ÚS 3162/09 · Ústavní soud · 17. 2. 2010

Ze spisového materiálu Ústavní soud zjistil, že žalobou podanou u Krajského soudu v Ostravě se stěžovatel domáhá přezkoumání rozhodnutí Finančního ředitelství v Brně ze dne 16. dubna 2007 č. j. 6433/07-1500-704532, kterým byla podle ust. § 5 odst. 3 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o správě daní a poplatků"), delegována místní příslušnost ke správě všech daní Ing. V. K. (v řízení před Ústavním soudem "stěžovatel"), s výjimkou daní, kde předmětem zdanění je nemovitost, na Finanční úřad v …

III.ÚS 1677/08 · Ústavní soud · 17. 9. 2009

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.