Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 18

§ 18 zákon o Veřejném ochránci práv – Postup ochránce poté

Zákon o Veřejném ochránci práv · 349/1999 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 18 zákona o Veřejném ochránci práv upravuje postup ochránce poté, co šetřením zjistí porušení právních předpisů nebo jiná pochybení úřadu, a stanovuje, jakým způsobem úřad reaguje a jaké kroky ochránce dále podniká. Pokud ochránce zjistí pochybení, vyzve úřad k vyjádření do 30 dnů. (§ 18 zákona č. 349/1999 Sb., zákon o Veřejném ochránci práv, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…právních předpisů či jiná pochybení, vyzve úřad, aby se k jeho zjištěním ve lhůtě 30 dnů vyjádřil.“
  • Odkazuje na: § 17
  • Judikatura: na § 18 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 349/1999 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Zjistí-li veřejný ochránce práv šetřením porušení právních předpisů či jiná pochybení, vyzve úřad, aby se k jeho zjištěním ve lhůtě 30 dnů vyjádřil.

(2) Pokud úřad na výzvu podle odstavce 1 sdělí, že provedl nebo provádí opatření k nápravě a veřejný ochránce práv tato opatření shledá dostatečnými, vyrozumí o tom stěžovatele i úřad. Jinak veřejný ochránce práv po obdržení vyjádření nebo marném uplynutí lhůty sdělí písemně své závěrečné stanovisko úřadu a stěžovateli; součástí tohoto stanoviska je návrh opatření k nápravě. Ustanovení § 17 věty druhé platí obdobně.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud ochránce zjistí pochybení, vyzve úřad k vyjádření do 30 dnů.
  • Jestliže úřad sdělí, že zjednal nápravu a ochránce to shledá dostatečným, informuje o tom stěžovatele i úřad.
  • Pokud úřad nápravu nezjedná nebo ochránce neshledá opatření dostatečnými, ochránce vydá závěrečné stanovisko s návrhem opatření k nápravě, které zašle úřadu i stěžovateli.
  • Závěrečné stanovisko ochránce je písemné a obsahuje návrh opatření k nápravě.

Na co si dát pozor

  • Úřad má na vyjádření k zjištěním ochránce lhůtu 30 dnů.
  • Pokud úřad na výzvu nereaguje nebo jeho opatření nejsou dostatečná, ochránce vydá závěrečné stanovisko s návrhem nápravných opatření.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 18

6
NS
Nejvyšší soud
30. 7. 2024
NSS
Krajský soud v Brně
30. 8. 2022
NSS
Nejvyšší správní soud
10. 3. 2017
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
28. 4. 2014

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 18 zákona 349/1999 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 18

Podle § 18 odst. 2 zákona č. 349/1999 Sb. zjistí-li ochránce šetřením porušení právních předpisů či jiná pochybení (§ 1 odst. 1), vyzve úřad, aby se k jeho zjištěním ve lhůtě 30 dnů vyjádřil.

30 Cdo 1638/2023 · Nejvyšší soud · 30. 7. 2024

Přijaté opatření k nápravě považoval za nedostatečné a vydal závěrečné stanovisko dle § 18 odst. 2 zákona č. 349/1999 Sb., o Veřejném ochránci práv; v něm žalovanému navrhl, aby při rozhodování v obdobných případech bral v potaz zákonné zásady legitimního očekávání a předvídatelnosti a aby do budoucna za účelem sjednocení rozhodovací praxe vypracoval příslušný interní materiál.

29 Ad 13/2020 · Krajský soud v Brně · 30. 8. 2022

Při ověřování existence bezpečnostních rizik se posuzuje na základě dostupných informací, zda chování účastníka řízení může být bezpečnostním rizikem. [21] K neprovedení důkazu zprávou zástupkyně ombudsmana žalovaný připomněl, že tento dokument byl výzvou k vyjádření podle § 18 zákona č. 349/1999 Sb., o Veřejném ochránci práv.

1 As 105/2017 · Nejvyšší správní soud · 10. 3. 2017

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.